Design Review: Challenging Urban Aesthetic Control

اینکه موضوع بررسی طراحی به نوعی مشکل است، تعصبات من از همان ابتدا مشخص است: من در میان خوشبخت هستم، احتمالاً یکی از مواردی است که همه خوانندگان می توانند آنهایی که معتقدند، علیرغم همه علائم برعکس، ساختار فیزیکی محیط ما با آن موافق باشند. با این حال، فراتر از این، من گمان می‌کنم که اجماع احتمالی کمرنگ باشد. نظرات متفاوت را می توان مدیریت کرد، و اینکه کنترل آن در مورد موضوع به احتمال زیاد طیف وسیعی از آن ها را شامل می شود، از کسانی که خواهان کلید بهبود مشکلات متعدد کنترل هستند تا کسانی که مایل به آزادی هستند. Saysonecamp: رویارویی با جامعه امروز. من معتقدم که طراحی محیط های فیزیکی و طبیعی ما می تواند بسیاری از مشکلات را حل کند و طراحی در یک سبد دستی به جهنم می رسد. دیگری می‌گوید: طراحی محیط فیزیکی تأثیر می‌گذارد که هیئت‌های بازبینی فقط به خوبی اعضای خود باشند. رفتار اغلب مداخلات آنها تولید می کند واضح است که این دیدگاهی است که معماری متوسط ​​را در بر می گیرد. بیش از یک ساختمان در یک زمان و خواستار است. شاید یک بافت - شهر. در واقع، هرکسی که بحث درباره این دو مفهوم - کنترل و راه‌حل‌های فیزیکی برای مشکلات شهری را پیشنهاد می‌کند، آزادی را طراحی می‌کند - و تفاوت‌های آنها اکنون مفید بوده یا، همانطور که اغلب به نظر می‌رسد، مفید خواهد بود. اما اجازه دهید در عوض پیشنهاد کنم که هر دو شهر را تعیین کنند.

That the topic ofdesign review is somehow trou­ My biases are clearfrom the start: I am among blesome is probably one thing all readers can those who believe that, despite all signals to the contrary, the physical structure of our environ­ agree on. Beyond this, however, I suspect pros­ pects of consensus are dim. Differing opinions ment can be managed, and that controlling it is on the subject likely range from those desiring the key to the ameliorationofnumerous problems control tothosedesiringfreedom. Saysonecamp: confronting society today. I believe that design our physical and natural environments are going can solve a host ofproblems, and that the design to hell in a hand basket. Says the other: design of the physical environment does influence be­ review boards are only as good as their members; havior. more often than not their interventions produce Clearly, this is a perspective that encompasses mediocre architecture. more than one building at a time and demands As a town planner and architect, I am sympa­ that each building understand its place in a larger thetic to the full range of sentiment. Perhaps a context-the city. Indeed, anyone proposing discussion of these two concepts-control and physical solutions to urban problems is designing freedom-and their differences would now be or, as may seem more often the case, destroying useful. But let me instead suggest that both posi­ the city.