دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: First Edition
نویسندگان: Bryan D. Palmer
سری: Critical Perspectives on the Past
ISBN (شابک) : 0877226784, 9780877226789
ناشر: Temple University Press
سال نشر: 1990
تعداد صفحات: 307
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 6 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Descent into Discourse: The Reification of Language and the Writing of Social History به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب نزول به گفتمان: واقعی سازی زبان و نگارش تاریخ اجتماعی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
نظریه انتقادی جایگزینی برای ماتریالیسم تاریخی نیست. زبان زندگی نیست با این بیانیه، برایان پالمر وارد بحثی می شود که اکنون تعدادی از رشته های دانشگاهی از جمله علوم سیاسی، مطالعات زنان OCO و تاریخ را متحول کرده و مختل کرده است. او با تمرکز بر روشهایی که نظریه ادبی یا انتقادی در حوزه تاریخ اجتماعی ترویج میشود، قویاً استدلال میکند که اتکای کنونی به پساساختارگرایی بهواسطه واقعیسازی گفتمان و اجتناب از ساختارهای سرکوب و مبارزات مقاومت، منشأ، معانی، و را پنهان میکند. پیامدهای رویدادها و فرآیندهای تاریخی پالمر به ظهور زبان به عنوان کانون اصلی کار فکری در قرن بیستم توجه دارد. او انفجار نظریه ای را که ساختارگرایی را به سمت پساساختارگرایی و ساختارشکنی سوق داد، در چیزی که نزول به گفتمان می نامد، قرار می دهد. به گفته پالمر، تعداد کمی از مورخانی که از تفکر پساساختارگرایانه دفاع می کنند، از ظرفیت ماتریالیسم تاریخی OCO برای پرداختن معنادار به گفتمان قدردانی می کنند. همچنین بسیاری از حامیان زبان در حوزه تاریخ اجتماعی، زمینه مناسبی در ساخت نظری پروژه ای که آنچنان پرشور از آن دفاع می کنند، ندارند. پالمر ریشه چالش جدلی خود را در تلاش برای معرفی کاملتر مورخان به نوشته های نظری است که بسیاری به آن اشاره می کنند و از آن به طرز عجیبی استفاده می کنند. ماتریالیسم به پروژه تاریخ او در بحثهای خاص در مورد اینکه چگونه نظریه انتقادی تاریخهای سیاست، طبقه و جنسیت را میسازد، توسعه نزول را در گفتمان در تاریخ اجتماعی دنبال میکند و محدودیتهای متون تجدیدنظرطلب اخیر را ترسیم میکند. او معتقد است که بخش اعظم این نوشته تئوریزه نشده است و نشاندهنده یک عقبنشینی مشکلساز از تاریخهای پیشین است که سعی در پرداختن به نیروهای مادی مانند ساختارهای اقتصادی، قدرت سیاسی، و مبارزه طبقاتی داشتند. «نزول به گفتمان» با شیوهای شیوا و فصیح روبهرو میشود. استدلال بر لزوم تحلیل و قدردانی از تجربه زیسته و ساختارهای انقیاد و قدرت در هر جستجوی معنای تاریخی. آ\"
Critical theory is no substitute for historical materialism; language is not life. With this statement, Bryan Palmer enters the debate that is now transforming and disrupting a number of academic disciplines, including political science, womenOCOs studies, and history. Focusing on the ways in which literary or critical theory is being promoted within the field of social history, he argues forcefully that the current reliance on poststructuralismOCowith its reification of discourse and avoidance of the structures of oppression and struggles of resistanceOCoobscures the origins, meanings, and consequences of historical events and processes. Palmer is concerned with the emergence of language as a central focus of intellectual work in the twentieth century. He locates the implosion of theory that moved structuralism in the direction of poststructuralism and deconstruction in what he calls the descent into discourse. Few historians who champion poststructuralist thought, according to Palmer, appreciate historical materialismOCOs capacity to address discourse meaningfully. Nor do many of the advocates of language within the field of social history have an adequate grounding in the theoretical making of the project they champion so ardently. Palmer roots his polemical challenge in an effort to introduce historians more fully to the theoretical writing that many are alluding to and drawing from rather cavalierly.Acknowledging that critical theory can contribute to an understanding of some aspects of the past, Palmer nevertheless argues for the centrality of materialism to the project of history. In specific discussions of how critical theory is constructing histories of politics, class, and gender, he traces the development of the descent into discourse within social history, mapping the limitations of recent revisionist texts. Much of this writing, he contends, is undertheorized and represents a problematic retreat from prior histories that attempted to address such material forces as economic structures, political power, and class struggle."Descent into Discourse"acounters current intellectual fashion with an eloquent argument for the necessity to analyze and appreciate lived experience and the structures of subordination and power in any quest for historical meaning. a"