Der UN-Sicherheitsrat als Organisierte Anarchie: Kontingenz und Mehrdeutigkeit bei Entscheidungen des Sicherheitsrats

نیلز گود از رویکرد جریان‌های چندگانه برای بررسی تصمیمات مخالف شورای امنیت در بحران‌های سومالی و رواندا در اوایل دهه 1990 استفاده می‌کند. رفتار تصمیم‌گیری انتخابی شورای امنیت در مواجهه با بحران‌های بشردوستانه پیچیده تاکنون تنها به میزان محدودی در تحقیقات مورد توجه قرار گرفته است. نویسنده به طور سیستماتیک شامل فرآیندهای ساخت اجتماعی واقعیت بین الاذهانی مشترک و همچنین عقلانیت ابزاری بازیگران فردی و شرکتی است. او به وضوح بیان می کند که ابهام مشخصه فرآیندهای تصمیم گیری در شورای امنیت است و نشان می دهد که تصمیمات نباید به صورت خطی و علت و معلولی با مشکلات خاصی مرتبط باشند، بلکه نتیجه احتمالی تعامل عوامل مختلف هستند.

Nils Goede nutzt den Multiple-Streams-Ansatz, um die abweichenden Entscheidungen des Sicherheitsrats in den Krisen in Somalia und Ruanda zum Beginn der 1990er Jahre zu untersuchen. Das selektive Entscheidungsverhalten des Sicherheitsrats angesichts komplexer humanitärer Krisen wurde in der Forschung bisher nur bedingt thematisiert. Der Autor bezieht sowohl Prozesse der sozialen Konstruktion intersubjektiv geteilter Wirklichkeit als auch die instrumentelle Rationalität einzelner und korporativer Akteure systematisch ein. Er verdeutlicht, dass Mehrdeutigkeit die Entscheidungsprozesse im Sicherheitsrat prägt und zeigt auf, dass Entscheidungen nicht linear-kausal mit bestimmten Problemen verbunden sein müssen, sondern das kontingente Ergebnis des Zusammenspiels unterschiedlicher Faktoren sind.