دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Claudio López-Guerra
سری:
ISBN (شابک) : 0191016187, 9780191016189
ناشر: OUP Oxford
سال نشر: 2014
تعداد صفحات: 210
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 4 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Democracy and Disenfranchisement: The Morality of Electoral Exclusions به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب دموکراسی و محرومیت از رای: اخلاقیات محرومیت های انتخاباتی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
محرومیت از حق رای برای انواع خاصی از افراد همچنان یک مشکل اخلاقی با اهمیت عملی است. سلب حق رای افراد دارای آسیب های روانی، خردسالان، ساکنان غیر شهروند، شهروندان غیر مقیم و مجرمان جنایی موضوعی بحث برانگیز در بسیاری از کشورها است. چگونه باید در مورد محرومیت های انتخاباتی اخلاقی بیندیشیم؟ در مورد این موارد خاص چه نتیجه ای باید بگیریم؟ این کتاب مجموعهای از اصول به نام دکترین رای انتقادی را پیشنهاد میکند که باورهای مرسوم در مورد انکار مشروع حق رای را به چالش میکشد. با توجه به دکترین حق رأی انتقادی، در برخی شرایط واقع بینانه، از نظر اخلاقی پذیرفتنی است که جایگزینی برای حق رأی همگانی اتخاذ شود که اکثریت بزرگ بزرگسالان عاقل را به دلیل ناآگاهی کامل کنار بگذارد. بنابراین، برخلاف آنچه اکثر مردم معتقدند، مناقشات کنونی در مورد فرنچایز مربوط به بررسی حدود یک حق اخلاقی اساسی نیست. در رابطه با چنین مناقشاتی، دکترین حق رأی انتقادی مقرر میدارد که در سیاستهای دارای حق رأی همگانی، سلب حق رای عمومی از افراد زیر سن قانونی و معلولان ذهنی قابل توجیه نیست. که ساکنان غیرشهروند باید اجازه رای دادن داشته باشند. که مستثنی کردن شهروندان غیر مقیم جایز است. و اینکه مجرمان کیفری نباید از حق رای محروم شوند - اگرچه تسهیل رای دادن از زندان در همه زمینه ها لازم نیست. نظریه پردازان سیاسی به ندرت این امتیاز را در معرض بررسی جدی قرار داده اند. از این رو این مطالعه به موضوعی که تا حد زیادی نادیده گرفته شده و مهم است کمک می کند.
The denial of voting rights to certain types of persons continues to be a moral problem of practical significance. The disenfranchisement of persons with mental impairments, minors, noncitizen residents, nonresident citizens, and criminal offenders is a matter of controversy in many countries. How should we think morally about electoral exclusions? What should we conclude about these particular cases? This book proposes a set of principles, called the Critical Suffrage Doctrine, that defies conventional beliefs on the legitimate denial of the franchise. According to the Critical Suffrage Doctrine, in some realistic circumstances it is morally acceptable to adopt an alternative to universal suffrage that would exclude the vast majority of sane adults for being largely uninformed. Thus, contrary to what most people believe, current controversies on the franchise are not about exploring the limits of a basic moral right. Regarding such controversies, the Critical Suffrage Doctrine establishes that, in polities with universal suffrage, the blanket disenfranchisement of minors and the mentally impaired cannot be justified; that noncitizen residents should be allowed to vote; that excluding nonresident citizens is permissible; and that criminal offenders should not be disenfranchised-although facilitating voting from prison is not required in all contexts. Political theorists have rarely submitted the franchise to serious scrutiny. Hence this study makes a contribution to a largely neglected and important subject.