دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: R. Volney Riser
سری:
ISBN (شابک) : 0807136387, 9780807136386
ناشر: Louisiana State Univ Pr
سال نشر: 2010
تعداد صفحات: 337
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Defying Disfranchisement: Black Voting Rights Activism in the Jim Crow South, 1890-1908 به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب سرپیچی از محرومیت: فعالیت های حقوق رای سیاه پوستان در جیم کرو جنوبی، 1890-1908 نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم، جیم کرو به سرعت تقویت شد و چندین ایالت جنوبی قوانین اساسی جدیدی را تصویب کردند که اساساً برای سلب حق رأی از مردان آفریقایی آمریکایی طراحی شده بود. از آنجایی که متمم پانزدهم قانون اساسی ایالات متحده حذف رأی دهندگان بر اساس نژاد را ممنوع کرد، جنوب ملزومات دارایی، آزمون های سواد، مالیات رأی گیری، انتخابات مقدماتی سفیدپوستان و کنترل سفیدپوستان بر دستگاه رأی دهی را برای حذف تقریباً به طور کامل رأی سیاهان منطقه ایجاد کرد. رهبران سیاسی سیاهپوست، وکلا، واعظان و فعالان، ناامید از نجات برگههای رأی خود، در دادگاهها مبارزه کردند و این مقاومت را تا زمانی که NAACP نبرد قانونی را در دست گرفت، ادامه دادند.
در مبارزه با سلب حق رای، R. Volney Riser تعدادی از دعاوی حقوقی را مستند می کند که الزامات رای گیری محدود را به چالش می کشد. اگرچه دیوان عالی ایالات متحده دوازده مورد از این پرونده ها را دریافت کرد، اما آن نهاد به سردی سلب حقوق سیاه پوستان جنوب را نادیده گرفت. با این وجود، همانطور که رایزر نشان میدهد، خود این تلاشها خیرهکننده بود و نشان میدهد که آمریکاییهای آفریقایی تبار پناه گرفته و امیدی را پرورش دادهاند که منجر به تغییرات عمده در چشمانداز حقوقی و سیاسی آمریکا شده است.
رایزر پروندههای متعدد ضد محرومیت از حق رای مهمی را شرح میدهد، از میلز کارولینای جنوبی در برابر گرین (1985)، اولین پروندهای که به دیوان عالی رسید، و ویلیامز علیه میسیسیپی، (1898)، چالش معروف اما کمشناخته به قانون اساسی می سی سی پی، به نقطه عطف قدردانی نشده گیلز در برابر هریس - که توسط معاصران به عنوان "درد اسکات دوم" توصیف می شود - که در آن دادگاه قانون اساسی ایالت آلاباما در سال 1901 را تایید کرد. در این بین، او مجموعهای از کمپینهای حقوق رای را که در سراسر کشور به راه انداختهاند و چالشهای قانونی که در سرتاسر جنوب توسط سیاهپوستان و سفیدپوستان جنوبی آغاز شدهاند را بررسی میکند. فعالان ضد محرومیت 1890-1908 غالباً مناقشهبرانگیز، غالباً بیسازمان، و به طرز غمانگیزی با کمبود بودجه، شکست خوردند. در برخی موارد، شکستهای مکرر و خشمآمیز آنها نه تنها وضعیت موجود را حفظ کرد، بلکه در واقع اوضاع را بدتر کرد. بدون در نظر گرفتن این موضوع، آنها به این مشکل توجه کردند و مسائل حقوقی و مشکلات رویه ای را که آمریکایی های آفریقایی تبار با آن مواجه هستند، شناسایی کردند.
بهجای اینکه سیاهپوستان جنوب را قربانی بدترین دوران تبعیضها نشان دهند، در Defying Disfranchisement Riser نشان میدهد که آنها سختتر و زودتر از آنچه که تاریخ سنتی اجازه میدهد با جیم کرو جنگیدند و برای انجام این کار از استعدادها و منابع خود استفاده کردند. این کادر متهور و جسور با درجات کم و در مواجهه با شکستهای فراوان، پیشتاز واقعی و مسیرهای درخشانی را تشکیل میداد که نسلهای بعدی فعالان حقوق مدنی آن را دنبال کردند و بهبود بخشیدند. رایزر ادعا می کند که با ایجاد دعوا، این سازمان دهندگان یک مقدمه ضروری و آموزنده برای جنبش حقوق مدنی به راه انداختند.
In the late nineteenth and early twentieth century, Jim Crow strengthened rapidly and several southern states adopted new constitutions designed primarily to strip African American men of their right to vote. Since the Fifteenth Amendment to the United States Constitution prohibited eliminating voters based on race, the South concocted property requirements, literacy tests, poll taxes, white primaries, and white control of the voting apparatus to eliminate the region's black vote almost entirely. Desperate to save their ballots, black political leaders, attorneys, preachers, and activists fought back in the courts, sustaining that resistance until the nascent NAACP took over the legal battle.
In Defying Disfranchisement, R. Volney Riser documents a number of lawsuits challenging restrictive voting requirements. Though the U.S. Supreme Court received twelve of these cases, that body coldly ignored the systematic disfranchisement of black southerners. Nevertheless, as Riser shows, the attempts themselves were stunning and demonstrate that African Americans sheltered and nurtured a hope that led to wholesale changes in the American legal and political landscape.
Riser chronicles numerous significant antidisfranchisement cases, from South Carolina's Mills v. Green (1985), the first such case to reach the Supreme Court, and Williams v. Mississippi, (1898), the well-known but little-understood challenge to Mississippi's constitution, to the underappreciated landmark Giles v. Harris --described as the ''Second Dred Scott '' by contemporaries--in which the Court upheld Alabama's 1901 state constitution. In between, he examines a host of voting rights campaigns waged throughout the country and legal challenges initiated across the South by both black and white southerners. Often disputatious, frequently disorganized, and woefully underfunded, the antidisfranchisement activists of 1890-1908 lost, and badly; in some cases, their repeated and infuriating defeats not only left the status quo in place but actually made things worse. Regardless, they brought attention to the problem and identified the legal questions and procedural difficulties facing African Americans.
Rather than present southern blacks as victims during the roughest era of discrimination, in Defying Disfranchisement Riser demonstrates that they fought against Jim Crow harder and earlier than traditional histories allow, and they drew on their own talents and resources to do so. With slim ranks and in the face of many defeats, this daring and bold cadre comprised a true vanguard, blazing trails that subsequent generations of civil rights activists followed and improved. By making a fight at all, Riser asserts, these organizers staged a necessary and instructive prelude to the civil rights movement.