دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: [ebook (1st printing) ed.]
نویسندگان: Tennyson S. D. Joseph
سری: Caribbean Studies Series
ISBN (شابک) : 1617031186, 9781617031182
ناشر: University Press of Mississippi
سال نشر: 2011
تعداد صفحات: 240
[244]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Decolonization in St. Lucia: Politics and Global Neoliberalism, 1945-2010 به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب استعمارزدایی در سنت لوسیا: سیاست و نئولیبرالیسم جهانی، 1945-2010 نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
تنیسون اس دی جوزف بر اساس تحقیقات کنونی در مورد تجربه ضداستعماری و ملی گرایانه در کارائیب استوار است. او تأثیر دگرگونی جهانی را بر تجربه مستقل سنت لوسیا بررسی میکند و استدلال میکند که استعمارزدایی رسمی جزیره تقریباً با دوره ظهور هژمونی نئولیبرالیسم جهانی همزمان شده است. در نتیجه، مفهوم "حاکمیت محدود" به ویژگی تعیین کننده درک سنت لوسیا از امکانات استقلال تبدیل شد. مرکز تحلیل، تنش بین نقش دولت به عنوان تسهیل کننده آرزوهای داخلی از یک سو و تسهیل کننده سرمایه جهانی از سوی دیگر است. جوزف شش مرحله مهم در تجربه سنت لوسیان را بررسی می کند. اولین مورد در سالهای 1940 تا 1970 است، زمانی که جنبش ملی گرایی اولیه به تدریج قدرت دولتی را در چارچوبی از خودگردانی محدود اشغال کرد. دوره دوم 1970 تا 1982 است که طی آن استقلال رسمی به دست آمد و تلاش برای ناسیونالیسم رادیکال سوسیالیستی توسط حزب کارگر سنت لوسیا دنبال شد. سومین دوره متمایز، دوره هژمونی نئولیبرال، 1982-1990 بود. دوره چهارم (1990-1997) شاهد یک روند افزایشی تعدیل نئولیبرالی در تجارت جهانی بود که صنعت موز را نابود کرد و اقتصاد سیاسی داخلی را متحول کرد. دوره بعدی (1997-2006) شامل بازگشت SLP به قدرت سیاسی بود که منجر به تنش بین رادیکالیسم قبلی و سازگاری جدید و متناقض با نئولیبرالیسم جهانی شد. دوره پایانی (2006-2010) مصادف با شروع بحران در نئولیبرالیسم جهانی است که طی آن مجموعه ای از درگیری های داخلی منعکس کننده تضادهای درک مسلط از حاکمیت در قالب های محدود و ماتریالیستی به بهای کاهش سیستماتیک، مترقی و گسترده تر آن بود. معانی رهایی بخش
Tennyson S. D. Joseph builds upon current research on the anticolonial and nationalist experience in the Caribbean. He explores the impact of global transformation upon the independent experience of St. Lucia and argues that the island's formal decolonization roughly coincided with the period of the rise of global neoliberalism hegemony. Consequently, the concept of "limited sovereignty" became the defining feature of St. Lucia's understanding of the possibilities of independence. Central to the analysis is the tension between the role of the state as a facilitator of domestic aspirations on one hand and a facilitator of global capital on the other. Joseph examines six critical phases in the St. Lucian experience. The first is 1940 to 1970, when the early nationalist movement gradually occupied state power within a framework of limited self-government. The second period is 1970 to 1982 during which formal independence was attained and an attempt at socialist-oriented radical nationalism was pursued by the St. Lucia Labor Party. The third distinctive period was the period of neoliberal hegemony, 1982-1990. The fourth period (1990-1997) witnessed a heightened process of neoliberal adjustment in global trade which destroyed the banana industry and transformed the domestic political economy. A later period (1997-2006) involved the SLP's return to political power, resulting in tensions between an earlier radicalism and a new and contradictory accommodation to global neoliberalism. The final period (2006-2010) coincides with the onset of a crisis in global neoliberalism during which a series of domestic conflicts reflected the contradictions of the dominant understanding of sovereignty in narrow, materialist terms at the expense of its wider antisystematic, progressive, and emancipator connotations.