Decision Making in Child Welfare Services: Intake and Planning

همه کشورها با مشکل تأمین کودکان وابسته، نادیده گرفته شده و 1 کودک آزار دیده مواجه هستند. در حالی که شکل دقیق واکنش نهادی در رابطه با ساختار سیاسی و اقتصادی یک کشور، فرهنگ و سنت آن متفاوت است، انواع کلی خدمات رفاهی کودکان در همه جا توسعه یافته است. ادبیات ایالات متحده، کانادا و چندین کشور اروپای غربی منعکس کننده نگرانی مشترک در مورد کودکانی است که در ترتیبات مراقبتی جایگزین و برنامه ریزی نشده زندگی می کنند و درک فزاینده ای از اهمیت برنامه ریزی دائمی برای این کودکان. واکنش آمریکا به این مشکل در اوایل دهه 1970 شکل گرفت، زمانی که دولت در سطوح محلی، ایالتی و 4 سطح فدرال تامین مالی پروژه های برنامه ریزی دائمی را به عهده گرفت. پروژه‌های برنامه‌ریزی دائمی با توسعه و آزمایش رویه‌هایی که احتمال خروج کودکان از ترتیبات مراقبت جایگزین را به خانه‌های خانوادگی دائمی از طریق بازگرداندن به خانواده‌های بیولوژیکی خود، پایان دادن به حقوق والدین و متعاقب آن فرزندخواندگی، تعیین قیم قانونی از دادگاه افزایش می‌دهد، افزایش می‌یابد. ، یا رهایی برنامه ریزی شده برای کودکان بزرگتر. سرپرستی بلندمدت، اگر نتیجه برنامه‌ریزی‌شده‌ای بود که با استفاده از توافق‌نامه‌های کتبی بین والدین رضاعی و آژانس‌های مراقبت از کودکان پشتیبانی می‌شد، به عنوان یک گزینه مناسب برای برخی از کودکان شناخته می‌شد. 2 تصمیم گیری در رفاه کودکان پروژه های برنامه ریزی دائمی تأثیر مستقیمی بر جنبه های اساسی عملکرد مددکاری اجتماعی در رفاه کودکان داشته است.

All countries confront the problem of providing for dependent, neglected, and 1 abused children. While the exact form of institutional response will differ in relation to a country's political and economic structure, its culture and its tradition, the same general kinds of child welfare services have been developed 2 everywhere. Literature from the United States, Canada, and several Western European countries reflects a shared concern about children who reside in unplanned, substitute care arrangements and a growing recognition of the importance of 3 making permanent plans for these children. The American response to this problem took shape in the early 1970s when government at the local, state, and 4 federal levels undertook to fund permanency planning projects. Permanency planning projects were charged with developing and testing procedures that would increase the likelihood that children would move out of substitute care arrangements into permanent family homes either through restoration to their biological families, termination of parental rights and subsequent adoption, court appointment of a legal guardian, or planned emancipation for older children. Long-term foster care, if it was a planned outcome supported by the use of written agreements between foster parents and child care agencies, was recognized as an appropriate option for some children. 2 DECISION MAKING IN CHILD WELFARE Permanency planning projects have had a direct effect on the substantive aspects of social work practice in child welfare.