Das Überlegungsgleichgewicht als Lebensform. Versuch zu einem vertieften Verständnis der durch John Rawls bekannt gewordenen Rechtfertigungsmethode

Frontmatter
	Cover
	Das Überlegungsgleichgewichtals Lebensform
	Imprint
	Inhalt
	Abstract in English
	Vorwort
Erster Teil: Was ist ein Überlegungsgleichgewicht?
Kapitel 1. Warum könnte es sinnvoll sein, sich mit einer Methode der Rechtfertigung zu befassen? – Eine kursorische Einführung ins Thema
Kapitel 2. Ausblick: Was einen im Weiteren erwartet
Kapitel 3. John Rawls und Norman Daniels
	3.1	Der Hintergrund von Rawls’ Theorie der Gerechtigkeit
	3.2	Das Überlegungsgleichgewicht in Rawls’ Theorie
	3.3	Daniels’ Schema des weiten Überlegungsgleichgewichts
	3.4	Das politische Überlegungsgleichgewicht
	3.5	Generelles und volles Überlegungsgleichgewicht
Kapitel 4. Eine Ideengeschichte des Überlegungsgleichgewichts?
	4.1	Die Ursprünge der Methode bei Rawls
	4.2	Verweise von Rawls
		4.2.1	Nelson Goodman
		4.2.2	Aristoteles
		4.2.3	Henry Sidgwick
		4.2.4	Willard Van Orman Quine
		4.2.5	Morton White
	4.3	Gewonnene Erkenntnisse und Fragen
Kapitel 5. Eine Denkerin und ein Denker des Überlegungsgleichgewichts
	5.1	Balance and Refinement: Michael DePaul
		5.1.1	Zwei Standardeinwände gegen die Methode
		5.1.2	Der »no crediblity«-Einwand
		5.1.3	Das radikale Überlegungsgleichgewicht?
		5.1.4	Der »no contact«-Einwand
		5.1.5	Die Sicherung rationaler Überzeugungen
		5.1.6	Die Verfeinerung unserer Intuitionen
		5.1.7	Hoffnung auf rationales Wissen
		5.1.8	Kritische Zusammenfassung
	5.2	Considered Judgement: Catherine Elgin
		5.2.1	Irrweg starker Fundamentalismus
		5.2.2	Irrweg absoluter Kohärentismus
		5.2.3	Das Überlegungsgleichgewicht bei Elgin
		5.2.4	Verstehen statt Wissen
		5.2.5	Elemente des Verstehens
		5.2.6	Kritische Zusammenfassung
Kapitel 6. Der konzeptionelle Kern
	6.1	Der Versuch einer Definition
	6.2	Dissens
		6.2.1	Wohlüberlegte Urteile?
		6.2.2	Wer soll die Methode anwenden?
		6.2.3	Formale Regeln der Evaluierung?
		6.2.4	Auflage der Unabhängigkeit?
		6.2.5	Prägende Erfahrungen?
		6.2.6	Verstehen als Ziel der Methode?
	6.3	Konsens
		6.3.1	Schwacher Fundamentalismus
		6.3.2	Moderater Holismus
		6.3.3	Minimalistische Rationalität
		6.3.4	Minimalistischer Fallibilismus
	6.4	Notwendige und hinreichende Bedingungen
	6.5	Eine vorläufige Definition
Zweiter Teil: Ein vertieftes Verständnis der Methode
Kapitel 7. Offene Fragen
Kapitel 8. Überlegungsgleichgewicht aus welchem Grund?
	8.1	Was spricht für einen minimalistischen Fallibilismus?
		8.1.1	Ein (rein) moralisches Argument?
		8.1.2	Ein epistemisches Argument
		8.1.3	Rückzugsoptionen
	8.2	Alternative Methoden der Rechtfertigung?
Kapitel 9. Die Metarechtfertigung des Überlegungsgleichgewichts
	9.1	Ist die Metarechtfertigung ein Problem?
	9.2	Die Methode als Lebensform
Kapitel 10. Überlegungsgleichgewicht und moderater Fundamentalismus
	10.1	Der Einbezug eines moderaten Fundamentalismus
	10.2	Die Default-Einstellung
Kapitel 11. Die Art und Weise mit dem Überlegungsgleichgewicht Philosophie zu betreiben
	11.1	Formale Entwicklungsmöglichkeiten
	11.2	Der Vorrang der informalen Fassung
Dritter Teil: Vorläufige Synthese
Kapitel 12. Das Überlegungsgleichgewicht als Lebensform
	12.1	Ein zusammenfassender Interpretationsvorschlag
		12.1.1	Überlegungsgleichgewicht und Critical Thinking
		12.1.2	Überlegungsgleichgewicht und das Gute Leben
	12.2	Ein Fazit
Backmatter
	Literaturverzeichnis
	Index