دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Dr. Jürgen Müller (auth.)
سری: nbf Neue Betriebswirtschaftliche Forschung 57
ISBN (شابک) : 9783409135047, 9783322878922
ناشر: Gabler Verlag
سال نشر: 1989
تعداد صفحات: 176
زبان: German
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 4 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب اصل تداوم در قانون جدید حسابداری: قانون، کلی
در صورت تبدیل فایل کتاب Das Stetigkeitsprinzip im neuen Bilanzrecht به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب اصل تداوم در قانون جدید حسابداری نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
بخش 252 (1) شماره 6 HGB اصل تداوم را در حقوق آلمان برای اولین بار به معنای حفظ روش های ارزش گذاری مدون کرد. قبلاً فقط اصل عمومی بودن وقفه در تداوم اعمال می شد که برای قانون حسابداری به معنای محدودتر آن بی ربط بود. با این حال، سازگاری روشهای ارزشگذاری، تز اصلی رویکرد ترازنامه پویا است. در نتیجه، این ترس گسترش یافت که قانون جدید حسابداری نوعی «تحول پویا» را بر این اساس معرفی کند، که می تواند بالاترین دادگاه های حسابداری را به بازگشت به پویایی ترغیب کند. نویسنده اثر حاضر ترس مهندس سازه را به روشی عمیق (و امید پویاگرایان) از بین میبرد: اصل تداوم بند 252 بند 1 شماره 6 HGB باید در چارچوب سایر اصول مدون حسابداری باشد. قانون (§ 252 Para. 1 No. 1-5 HGB) تفسیر می شوند. از این منظر، ثابت میکند که این یک اصل (مهم) عینیتسازی است و در نتیجه اصلی است که مشابه اصل تاریخ مرجع، با محدود کردن اختیارات اختیاری، اصل حسابداری احتیاط را تضمین میکند. از عبارت و تاریخچه حکمی که مخالف این تفسیر ایستا از اصل تداوم است، چیزی نمی توان استنباط کرد.
Durch § 252 Abs. 1 Nr. 6 HGB wurde erstmals im deutschen Recht der Stetigkeitsgrundsatz im Sinne der Beibehaltung der Bewertungsmethoden kodifiziert; vorher galt nur das für das Bilanzrecht im engeren Sinne bedeutungslose Prinzip der Publizität von Stetigkeitsunterbre chungen. Stetigkeit der Bewertungsmethoden ist aber die Kernthese dynamischer Bilanzauf fassung; infolgedessen verbreitete sich die Befürchtung, daß das neue Bilanzrecht auf dieser Basis eine Art "dynamische Wende" einleiten, die höchstrichterliche Bilanzrechtsprechung sich veranlaßt sehen könnte, zur Dynamik zurückzukehren. Der Verfasser der vorliegenden Arbeit zerstreut in tiefschürfender Weise die Furcht der Sta tiker (und die Hoffnung der Dynamiker): Der Stetigkeitsgrundsatz des § 252 Abs. 1 Nr. 6 HGB muß im Sinnzusammenhang mit den anderen kodifizierten Bilanzrechtsgrundsätzen (§ 252 Abs. 1 Nr. 1-5 HGB) interpretiert werden. In dieser Sicht erweist er sich als (wichtiger) Objektivierungsgrundsatz und damit als ein Prinzip, das, ähnlich wie das Stichtagsprinzip, durch Beschränkung von Ermessensspielräumen den bilanzrechtlichen Vorsichtsgrundsatz si chert. Aus Wortlaut und Entstehungsgeschichte der Vorschrift kann nichts entnommen wer den, was gegen diese statische Interpretation des Stetigkeitsprinzips spräche.
Front Matter....Pages I-XVII
Problemstellung....Pages 1-4
Die Bedeutung des Stetigkeitsprinzips in der Vergleichbarkeitsdynamik....Pages 5-50
Die Bedeutung des Stetigkeitsprinzips in der Ausschüttungsstatik....Pages 51-134
Zusammenfassung....Pages 135-139
Back Matter....Pages 140-162