دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: Hans Mohr (auth.), Dr. Detlef Garbe, Dr. Heinz-Ulrich Nennen (eds.) سری: Veröffentlichungen der Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg ISBN (شابک) : 9783642647376, 9783642611841 ناشر: Springer Berlin Heidelberg سال نشر: 1996 تعداد صفحات: 234 زبان: German فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 13 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Das Expertendilemma: Zur Rolle wissenschaftlicher Gutachter in der öffentlichen Meinungsbildung به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب معضل کارشناسی: نقش خبرگان علمی در شکل گیری افکار عمومی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
صحبت از «معمای کارشناسی» است که نظرات کارشناسی در مورد موضوعی
خاص به دست میآید، اما به اظهارات متفاوت و گاه متناقضی میرسد.
مشاجرههایی که در پی آمد اغلب با این ظن مشخص میشوند که «گوسفند
سیاه» در علم بر منافع خود یا دیگران بر روی هنجار سخت مبارزه
انحصاری برای حقیقت تأکید میکنند.
گفتمان مستند شده در این کتاب این بود. اولین بار توسط آکادمی
ارزیابی فناوری مورد بحث قرار گرفت. در نتیجه از نمایندگان رشته
های مختلف خواسته شد تا نظر بدهند. در فرانقد پایانی، تزهای مطرح
شده مجدداً در استدلال با یکدیگر مقایسه می شوند.
Vom "Expertendilemma" ist die Rede, wo zu einem bestimmten
Sachverhalt Gutachten von Experten eingeholt wurden, die
allerdings zu unterschiedlichen und mitunter widersprüchlichen
Stellungnahmen kommen. Die daraufhin einsetzenden
Auseinandersetzungen sind häufig von dem Verdacht geprägt,
"schwarze Schafe" in der Wissenschaft stellten die Betonung der
eigenen oder fremden Interessen über die strenge Norm des
ausschließlichen Ringens um Wahrheit.
Der in diesem Buch dokumentierte Diskurs wurde zuerst innerhalb
der Akademie für Technikfolgenabschätzung geführt; daraufhin
wurden Vertreter unterschiedlicher Fachrichtungen um eine
Stellungnahme gebeten. In der abschließenden Metakritik werden
die vorgebrachten Thesen in ihrer Argumentation nochmals
einander gegenübergestellt.
Content:
Front Matter....Pages I-XII
Front Matter....Pages 1-1
Das Expertendilemma....Pages 3-24
„Das Expertendilemm“ — ein Kommentar....Pages 25-34
Front Matter....Pages 35-35
Das Expertendilemma....Pages 37-42
„Das Expertendilemma“....Pages 43-49
Technikfolgenabschätzung, Expertendilemmata und Erwägungskultur....Pages 50-60
Anmerkungen zu Hans Mohrs Studie über „Das Expertendilemma“....Pages 61-74
Das Expertendilemma — Ein Kommentar....Pages 75-82
Kommentar zu: „Das Expertendilemma“....Pages 83-92
Das Expertendilemma der dritten Art....Pages 93-106
Dilemmata, die keine sind, und Sicherheiten, die Dilemmata verbergen....Pages 107-116
Front Matter....Pages 117-117
Das Expertendilemma: Bagatelle oder Kardinalproblem?....Pages 119-128
Wo liegt der Forschungsbedarf?....Pages 129-139
Front Matter....Pages 141-141
Wissenschaft im Widerstreit. Eine Metakritik im Diskurs zum ‚Expertendilemma‘....Pages 143-179
Front Matter....Pages 181-181
Das Dilemma mit den Experten — Ein Expertendilemma? Literaturbericht....Pages 183-215
Back Matter....Pages 216-230