Current Status of Diagnostic Cytology

پیشرفت در علم اغلب با روشی جدید ترویج می شود. با این حال، سیتولوژی تشخیصی به آرامی در طی یک قرن کامل توسعه یافت، عمدتاً در تمایز سلول‌های بدخیم از خوش‌خیم از بافت‌های مختلف. گام تعیین‌کننده در این توسعه، بررسی فشرده یک عمل موضعی توسط پاپانیکولائو بود: استفاده از سیتولوژی برای غربالگری در زمینه انکولوژی زنان، آن را به یک تکنیک مورد تایید تبدیل کرد. در نتیجه، موادی که قبلا بررسی شده بودند دوباره در مقیاس بزرگتر آزمایش شدند و موارد جدید در برنامه گنجانده شدند. امکان استفاده گسترده از این روش تشخیصی که خطر کمی برای بیمار به همراه دارد و هزینه کمی دارد، متخصصان بسیاری از رشته ها را به خود جذب کرد. یکی از مشکلاتی که به وجود آمده است، هماهنگی آموزش و تضمین کیفیت برای گروه بزرگی از افراد در رشته‌های مختلف و با علایق متفاوت و تجربیات آنها در مورفولوژی متفاوت است. در این مجلد مشکلات کلی سیتولوژی مورد بحث قرار گرفته است، به عنوان سوال "سیتولوژیست پزشکی کیست؟" آموزش و آموزش موضوعات مشارکت های کلمن، هولزنر، جنی، کوس و مولر است که وضعیت را پوشش می دهد. جامعه اروپا، آلمان، اتریش، سوئیس و ایالات متحده آمریکا. کمک ویژه لانگ به وضعیت سیتوتکنولوژیست ها، پیراپزشکی های مهم برای برنامه های غربالگری سیتولوژیک مربوط می شود.

Progress in science is often promoted by a new method. Diagnostic cytology, however, developed slowly over a whole century, mainly in differentiating malignant from benign cells from various tissues. The decisive step in this development was the intensive investigation of one local­ ization by Papanicolaou: The application of cytology for screening in the field of gynecologic oncology made it an acknowledged technique. Consequently, materials inves­ tigated before were tested again on a larger scale and new ones were included into the program. The possibility of a wide-range application of this diag­ nostic method, which carries a low risk for the patient and is low in cost, attracted the specialists of many fields. One of the problems which has resulted is the coordination of training and quality assurance for a large group of people from different fields and with different interests and whose experience in morphology varies. In this volume general problems of cytology are dis­ cussed, as is the question "who is a medical cytologist?" Education and training are the topics of the contributions by Coleman, Holzner, Jenny, Koss and Muller, cover­ ing the situation in the European Community, Germany, Austria, Switzerland, and the USA. A special contribu­ tion by Lange concerns the situation of cytotechnologists, paramedicals important for cytologic screening programs.