Current Societal Concerns about Justice

عدالت چه نقشی در شکل‌گیری افکار عمومی و بحث‌های علمی درباره مشکلات اجتماعی دارد؟ آیا تصور بی عدالتی باعث می شود مشکلات در دستور کار سیاسی ظاهر شوند؟ آیا درک یک بی عدالتی به تغییرات اجتماعی شتاب می بخشد؟ یا نقض منافع شخصی یا تهدید به رفاه مادی یکی از عوامل مهمتر است؟ یا دغدغه های همدلانه برای نیازمندان و افراد محروم انگیزه هایی برای حل مشکلات اجتماعی برچسب گذاری شده است؟ در مورد نقشی که نگرانی های عدالت در رهبری ایفا می کنند، چه چیزی شناخته شده است؟ در چندین فصل از این مجلد، دغدغه‌های عدالت و انگیزه‌های عدالت در ارتباط با دیگر دغدغه‌ها و انگیزه‌ها بررسی شده است. رفاه، منفعت شخصی، نوع دوستی. استدلال می‌شود که اجماع نظریه‌پردازان سیاسی بر مزیت متقابل به عنوان معیار اصلی راه‌حل‌های قابل قبول برای حل مشکلات اجتماعی همگرایی دارد. در علم اقتصاد، نفع شخصی موتور محرک تلقی می شود و معیار راه حل های قابل قبول را فراهم می کند. نظریه های مبادله روانشناختی جامعه شناختی و اجتماعی این مفروضات اساسی را به اشتراک می گذارند. بنابراین، پرسش‌هایی درباره چگونگی ظهور عدالت و این انگیزه‌های مهم دیگر در تحلیل مسائل اجتماعی و جستجوی راه‌حل‌ها مطرح و پاسخ داده می‌شود. علاوه بر این، علاوه بر موضوع انگیزه های متضاد - منافع شخصی، نوع دوستی، عدالت - معمولاً پذیرفته شده است که تعریف عادلانه و آنچه ناعادلانه است قابل سؤال است. در محافل عمومی و همچنین در گفتگوهای علمی، دیدگاه های متفاوت در مورد عدالت باید ادغام یا تصمیم گیری شود.

What role does justice play in the formation of public opinion and the scholarly debates about social problems? Does the perception of injustice force problems to appear on the political agenda? Does the perception of an injustice give momentum to social change? Or are violations of self-interest or threats to one's material welfare the more important factors? Or are empathy-driven concerns for the needy and the disadvan­ taged motivations to solve societal problems? What is known about the role justice concerns play in leadership? In several chapters of this volume, justice concerns and justice motives are viewed in relation to other concerns and motivations; welfare, self-interest, altruism. It is argued that the consensus of political theorists converges on mutual advantage as the main criterion of acceptable solutions to solving socie­ tal problems. In economics, self-interest is considered the driving force and provides the criterion of acceptable solutions. Sociological and social psychological exchange theories share these basic assumptions. Thus, questions are raised and answered concerning how justice and these other important motives appear in the analyses of societal prob­ lems and the search for solutions. Moreover, in addition to the issue of conflicting motives-self­ interest, altruism, justice-it is commonly recognized that the definition of what is just and what is unjust is open to question. In public as well as in scientific dialogues, diverging views about justice have to be integrated or decided upon.