دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: ریاضیات کاربردی ویرایش: نویسندگان: Guillermo Rosas سری: ISBN (شابک) : 0472117130, 9780472117130 ناشر: سال نشر: 2009 تعداد صفحات: 223 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 856 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Curbing Bailouts: Bank Crises and Democratic Accountability in Comparative Perspective (New Comparative Politics) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب مهار کمکهای مالی: بحرانهای بانکی و پاسخگویی دموکراتیک از دیدگاه تطبیقی (سیاست تطبیقی جدید) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
نظریه قانعکننده و شواهد تجربی گسترده روزاس با توجه به رکود مالی 2008-2009 نتیجهگیری متقاعدکننده اما غافلگیرکنندهای به دست میدهد. در صورت بروز بحرانهای بانکی، نه تنها دولتهای منتخب با مالیاتدهندگان بهتر رفتار میکنند و بانکداران و طلبکاران را مجبور میکنند. برای اشتباهات خود هزینه بیشتری می پردازند، اما بانکداران در کشورهای دموکراتیک محتاط تر هستند، در نتیجه... خواندنی ضروری برای همه علاقه مندان به اقتصاد سیاسی بحران و آینده مقررات بانکی است.» --- فیلیپ کیفر، اقتصاددان ارشد، توسعه گروه تحقیقاتی، بانک جهانی "روزاس به طور قانع کننده ای نشان می دهد که چگونه پاسخگویی دموکراتیک بر وقوع و حل بحران های بانکی تاثیر می گذارد. کتاب روزاس با ترکیب مدل های رسمی، مطالعات موردی و روش های کمّی پیشرفته، مدلی را برای تحقیقات اقتصاد سیاسی نشان می دهد."-- - ویلیام برنهارد، استاد گروه علوم سیاسی دانشگاه ایلینویز، «زمانی که بحرانهای مالی دهه 1990 آسیا، روسیه و آمریکای لاتین را درنوردید، ایالات متحده آنها را در مورد مشکلات مخاطره اخلاقی نجات بانکها سرزنش کرد. در حال حاضر، کفش روی پای دیگر است و ایالات متحده در حال مبارزه برای مدیریت بخش مالی در حال فروپاشی است. مطالعه روزاس در مورد کمکهای مالی بانکی نمیتواند به موقع باشد، و هم چارچوبی برای تفکر در مورد این موضوع و هم تاریخچهای هشیارکننده در مورد اینکه چگونه اوضاع هم درست و هم بد پیش میرود، در اختیار ما قرار میدهد. پاسخگویی دموکراتیک عامل مهمی را در حصول اطمینان از عادلانه بودن برنامه های نجات ثابت می کند، نکته ای که به همان اندازه برای سیاست ایالات متحده مرتبط است و برای درک بازارهای نوظهور.\"--- استفان هاگارد، پروفسور کراوس، دانشکده تحصیلات تکمیلی روابط بین الملل و مطالعات اقیانوس آرام ، دانشگاه کالیفرنیا، سن دیگو بحران های بانکی ثبات و رشد اقتصادها را در سراسر جهان تهدید می کند. در پاسخ، سیاستمداران با توزیع مجدد زیان از سهامداران بانک و سپرده گذاران بین مالیات دهندگان، بانک ها را به وضعیت پرداخت بدهی باز می گردانند و باری که شهروندان باید متحمل شوند از مورد به مورد متفاوت است. در حالی که برخی از دولتها به نسخههای مورد حمایت سر والتر باگهوت در قرن نوزدهم که هزینههای مالیاتدهندگان را محدود میکند، نزدیک میمانند، برخی دیگر در کمکهای مالی سخاوتمندانه بانکی با هزینههای هنگفت برای جامعه شرکت میکنند. چه عواملی واکنش دولت را تعیین میکنند؟ در این تحلیل مقایسهای گیلرمو روزاس، بحرانهای بانکی اواخر قرن بیستم، نوع رژیم سیاسی را عامل تعیینکننده میداند. در طول یک بحران، بازیگران قدرتمند مالی خواستار حفاظت از دارایی های خود هستند. روزاس معتقد است که در رژیمهای استبدادی، مقامات دولتی برای محافظت از آنها در برابر چنین مطالباتی و انگیزه کمی برای رد آنها ندارند، در حالی که در رژیمهای دموکراتیک، مقامات منتخب باید این خواستهها را با منافع رأیدهندگان – یعنی مالیاتدهندگان، بسنجند. در نتیجه، در مقایسه با رژیمهای استبدادی، رژیمهای دموکراتیک تمایل کمتری به کمکهای مالی پرهزینه و دراماتیک نشان میدهند. گیلرمو روزاس، استادیار گروه علوم سیاسی و عضو مرکز اقتصاد سیاسی دانشگاه واشنگتن در سنت لوئیس است.
"Rosas's compelling theory and wide-ranging empirical evidence yield a persuasive but surprising conclusion in light of the financial meltdown of 2008–9. In the event of banking crises, not only do elected governments treat taxpayers better and force bankers and their creditors to pay more for their mistakes, but bankers in democracies are more prudent as a consequence . . . essential reading for all interested in the political economy of crisis and in the future of banking regulation."---Philip Keefer, Lead Economist, Development Research Group, The World Bank"Rosas convincingly demonstrates how democratic accountability affects the incidence and resolution of banking crises. Combining formal models, case studies, and cutting-edge quantitative methods, Rosas's book represents a model for political economy research."---William Bernhard, Professor, Department of Political Science, University of Illinois"When the financial crises of the 1990s hit Asia, Russia, and Latin America, the U.S. scolded them about the moral hazard problems of bailing out the banks. Now, the shoe is on the other foot, with the U.S. struggling to manage an imploding financial sector. Rosas's study of bank bailouts could not be more timely, providing us with both a framework for thinking about the issue and some sobering history of how things go both right and badly wrong. Democratic accountability proves the crucial factor in making sure bailouts are fair, a point that is as relevant for U.S. policy as for an understanding of the emerging markets."---Stephan Haggard, Krause Professor, Graduate School of International Relations and Pacific Studies, University of California, San DiegoBanking crises threaten the stability and growth of economies around the world. In response, politicians restore banks to solvency by redistributing losses from bank shareholders and depositors to taxpayers, and the burden the citizenry must bear varies from case to case. Whereas some governments stay close to the prescriptions espoused by Sir Walter Bagehot in the nineteenth century that limit the costs shouldered by taxpayers, others engage in generous bank bailouts at great cost to society. What factors determine a government's response?In this comparative analysis of late-twentieth-century banking crises, Guillermo Rosas identifies political regime type as the determining factor. During a crisis, powerful financial players demand protection of their assets. Rosas maintains that in authoritarian regimes, government officials have little to shield them from such demands and little incentive for rebuffing them, while in democratic regimes, elected officials must weigh these demands against the interests of the voters---that is, the taxpayers. As a result, compared with authoritarian regimes, democratic regimes show a lower propensity toward dramatic, costly bailouts.Guillermo Rosas is Assistant Professor in the Department of Political Science and Fellow at the Center in Political Economy at Washington University in St. Louis.
Contents......Page 8
List of Tables......Page 10
List of Figures......Page 11
List of Acronyms......Page 12
Preface and Acknowledgments......Page 14
1 Bagehot or Bailout? Policy Responses to Banking Crises......Page 16
2 Accidents Waiting to Happen......Page 33
3 Political Regimes, Bank Insolvency, and Closure Rules......Page 45
4 Argentina and Mexico: A Closer Look at Bank Bailouts......Page 77
5 Variation in Government Bailout Propensities......Page 111
6 Political Regimes and Bailout Propensities......Page 131
7 Political Regimes and Banking Crises......Page 160
Conclusion......Page 186
Appendices......Page 193
References......Page 202
Index......Page 214