مشخصات کتاب
Culling the Masses: The Democratic Origins of Racist Immigration Policy in the Americas
ویرایش:
نویسندگان: David FitzGerald, David Cook-Martín, Angela S. García
سری:
ISBN (شابک) : 0674729048, 9780674729049
ناشر: Harvard University Press
سال نشر: 2014
تعداد صفحات: 512
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 44,000
کلمات کلیدی مربوط به کتاب از بین بردن توده ها: ریشه های دموکراتیک سیاست مهاجرت نژادپرستانه در قاره آمریکا: مهاجرت مهاجرت قانون اداری سیستم های حقوقی غیر آمریکا نظریه علوم اجتماعی سیاست تبعیض نژادپرستی نژاد روابط جامعه شناسی علوم سیاسی تطبیقی دولت
میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 10
در صورت تبدیل فایل کتاب Culling the Masses: The Democratic Origins of Racist Immigration Policy in the Americas به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب از بین بردن توده ها: ریشه های دموکراتیک سیاست مهاجرت نژادپرستانه در قاره آمریکا نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب از بین بردن توده ها: ریشه های دموکراتیک سیاست مهاجرت نژادپرستانه در قاره آمریکا
کشتن توده ها دیدگاه عمومی را زیر سوال می برد که در
درازمدت دموکراسی و نژادپرستی نمی توانند همزیستی داشته باشند.
دیوید اسکات فیتزجرالد و دیوید کوک مارتین نشان می دهند که
دموکراسی ها اولین کشورهایی در قاره آمریکا بودند که مهاجران را
بر اساس نژاد انتخاب کردند و کشورهای غیردموکراتیک اولین کشورهایی
بودند که تبعیض را غیرقانونی کردند. از طریق تجزیه و تحلیل سوابق
قانونی از بیست و دو کشور بین سالهای 1790 و 2010، نویسندگان
تاریخچه ای از ظهور و سقوط انتخاب نژادی در نیمکره غربی را ارائه
میکنند.
ایالات متحده پیشتاز استفاده از ابزارهای قانونی برای حذف گروه
های قومی "فردست". از سال 1790، کنگره شروع به تصویب قوانین ملیت
و مهاجرت کرد که از شهروندی آفریقایی ها و آسیایی ها جلوگیری می
کرد، به این دلیل که آنها ذاتاً قادر به خودگردانی نیستند.
سیاستهای مشابهی به زودی توسط مستعمرات و سلطههای خودگردان
امپراتوری بریتانیا اتخاذ شد و در نهایت در سراسر آمریکای لاتین
نیز گسترش یافت.
رژیمهای غیردموکراتیک در شیلی، اروگوئه، پاراگوئه و کوبا قوانین
تبعیض آمیز خود را تغییر دادند در دهه های 1930 و 1940، چند دهه
جلوتر از ایالات متحده و کانادا. این ادعای متعارف که نژادپرستی و
دموکراسی متضاد یکدیگرند - زیرا دموکراسی به آرمان های برابری و
انصاف بستگی دارد که با مفهوم فرودستی نژادی ناسازگار است - نمی
تواند توضیح دهد که چرا دموکراسی های لیبرال در ترویج سیاست های
نژادپرستانه پیشرو بودند و در حذف آنها عقب مانده بودند. در
نهایت، نویسندگان استدلال میکنند که تغییر ژئوپلیتیک نژادی جنگ
جهانی دوم و جنگ سرد برای متقاعد کردن کشورهای آمریکای شمالی برای
اصلاح قوانین مهاجرت و شهروندی ضروری بود.
برنده: br>
-
انجمن جامعه شناسی
آمریکا 2015 جایزه
بهترین کتاب توماس و زننیسکی در مورد مهاجرت بین
المللی</ span>
-
بخش جامعه شناسی سیاسی ASA 2015 جایزه کتاب
بهترین مشارکت علمی
-
مهاجرت و شهروندی انجمن علوم سیاسی آمریکا بخش
2015 جایزه بهترین کتاب برای کتابهای مهاجرت و شهروندی
-
انجمن مهاجرت و تاریخ قومی، Hارزشمند،
2015 جایزه کتاب تئودور سالوتوس.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
Culling the Masses questions the widely held view that
in the long run democracy and racism cannot coexist. David
Scott FitzGerald and David Cook-Martín show that democracies
were the first countries in the Americas to select immigrants
by race, and undemocratic states the first to outlaw
discrimination. Through analysis of legal records from
twenty-two countries between 1790 and 2010, the authors present
a history of the rise and fall of racial selection in the
Western Hemisphere.
The United States led the way in using legal means to exclude
"inferior" ethnic groups. Starting in 1790, Congress began
passing nationality and immigration laws that prevented
Africans and Asians from becoming citizens, on the grounds that
they were inherently incapable of self-government. Similar
policies were soon adopted by the self-governing colonies and
dominions of the British Empire, eventually spreading across
Latin America as well.
Undemocratic regimes in Chile, Uruguay, Paraguay, and Cuba
reversed their discriminatory laws in the 1930s and 1940s,
decades ahead of the United States and Canada. The conventional
claim that racism and democracy are antithetical―because
democracy depends on ideals of equality and fairness, which are
incompatible with the notion of racial inferiority―cannot
explain why liberal democracies were leaders in promoting
racist policies and laggards in eliminating them. Ultimately,
the authors argue, the changed racial geopolitics of World War
II and the Cold War was necessary to convince North American
countries to reform their immigration and citizenship
laws.
Winner of:
-
American Sociological
Association's 2015 Thomas
& Znaniecki Best Book on International Migration
Award
-
ASA's Political Sociology Section 2015 Best
Scholarly Contribution Book Award
-
American Political Science Association's Migration
and Citizenship Section's 2015 Best Book Prize
for Books on Migration and Citizenship
-
Immigration and Ethnic History Society,
Honorable mention, 2015 Theodore Saloutos
Book Prize.
نظرات کاربران