Critics, Monsters, Fanatics, and Other Literary Essays

در مجموعه‌ای که شامل مقالات جدیدی است که به صراحت برای این جلد نوشته شده است، یکی از تیزبین‌ترین و تأثیرگذارترین منتقدان ما با گذشته، حال و آینده فرهنگ ادبی روبرو می‌شود.
اگر هر خروجی برای نقد کتاب ناگهان ناپدید شد - اگر همه ما نقدهایی بود که با کتاب ها مانند هر کالای دیگری برخورد می کرد - آیا رمان می توانست زنده بماند؟ سینتیا اوزیک در مقاله‌ای پرتاب‌کننده در آغاز این مجموعه درخشان، این ادعا را مطرح می‌کند که همان‌طور که منتقدان به عرضه مداوم داستان‌های جدید نیاز دارند، رمان‌نویسان نیز به منتقدان بزرگ نیاز دارند تا جامعه‌ای پر جنب و جوش بر اساس تاریخ ادبی بسازند. برای چندین دهه، اوزیک خود یکی از منتقدان بزرگ ما بوده است، همانطور که این مقالات به وضوح نشان می دهند. او مدل‌هایی از تحلیل انتقادی نویسندگان از اواسط قرن بیستم تا امروز، از ساول بلو، برنارد مالامود، و کافکا، تا ویلیام گس و مارتین آمیس را ارائه می‌دهد که همگی در گروه‌هایی با نام‌های تحریک‌آمیز گرد هم آمده‌اند: متعصبان، هیولاها، فیگورها و دیگران. ...

In a collection that includes new essays written explicitly for this volume, one of our sharpest and most influential critics confronts the past, present, and future of literary culture.
If every outlet for book criticism suddenly disappeared — if all we had were reviews that treated books like any other commodity — could the novel survive? In a gauntlet-throwing essay at the start of this brilliant assemblage, Cynthia Ozick stakes the claim that, just as surely as critics require a steady supply of new fiction, novelists need great critics to build a vibrant community on the foundation of literary history. For decades, Ozick herself has been one of our great critics, as these essays so clearly display. She offers models of critical analysis of writers from the mid-twentieth century to today, from Saul Bellow, Bernard Malamud, and Kafka, to William Gass and Martin Amis, all assembled in provocatively named groups: Fanatics, Monsters, Figures, and others....