دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: Bennett Capers, Devon W. Carbado, R. A. Lenhardt, Angela Onwuachi-Willig سری: ISBN (شابک) : 9781107164529, 9781316616451 ناشر: Cambridge University Press سال نشر: 2022 تعداد صفحات: 694 [724] زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 3 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Critical Race Judgments: Rewritten U.S. Court Opinions on Race and the Law به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب احکام نژادی انتقادی: نظرات بازنویسی شده دادگاه ایالات متحده در مورد نژاد و قانون نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
با بازنویسی نظرات دیوان عالی ایالات متحده که ابعاد انتقادی عدالت نژادی را در بر می گیرد، قضاوت های نژادی انتقادی نشان می دهد که می توان قاضی و نظریه پرداز نژادی انتقادی بود. موضوعات خاصی که در این موارد تحت پوشش قرار می گیرند عبارتند از مجازات اعدام، استخدام، رای دادن، پلیس، آموزش، محیط زیست، عدالت، مسکن، مهاجرت، گرایش جنسی، جداسازی جنسی، و حبس دسته جمعی. در حالی که برخی از پرونده های بازنویسی شده - پلسی علیه فرگوسن (که قانون اساسی جیم کرو) و کورماتسو علیه ایالات متحده (که تبعید را قانون اساسی کرد) - در ابتدا بر روی نژاد متمرکز بودند، بسیاری از نظرات بازنویسی شده - لارنس علیه تگزاس (که قوانین لواط را قانون اساسی کرد) و رو. v. Wade (که حق انتخاب زن را قانون اساسی کرد) - برای گنجاندن اصول عدالت نژادی به روش های بدیع و مهم استفاده می شود. این کار برای همه کسانی که نیاز به درک اینکه چرا نظریه نژادی انتقادی باید در قانون اساسی به کار گرفته شود، ضروری است تا اصول عدالت نژادی را که برای دموکراسی ایالات متحده بنیادی هستند، حمایت و پیش ببرند.
By re-writing US Supreme Court opinions that implicate critical dimensions of racial justice, Critical Race Judgments demonstrates that it's possible to be judge and a critical race theorist. Specific issues covered in these cases include the death penalty, employment, voting, policing, education, the environment, justice, housing, immigration, sexual orientation, segregation, and mass incarceration. While some rewritten cases – Plessy v. Ferguson (which constitutionalized Jim Crow) and Korematsu v. United States (which constitutionalized internment) – originally focused on race, many of the rewritten opinions – Lawrence v. Texas (which constitutionalized sodomy laws) and Roe v. Wade (which constitutionalized a woman's right to choose) – are used to incorporate racial justice principles in novel and important ways. This work is essential for everyone who needs to understand why critical race theory must be deployed in constitutional law to uphold and advance racial justice principles that are foundational to US democracy.