Criminal Court Consultation

در طول دهه 1980، کسانی از ما که درگیر روانپزشکی قانونی بودند، شاهد افزایش علاقه به فوق تخصص خود بودیم. این علاقه فزاینده از جانب روانپزشکان، وکلا، قضات و مقامات اصلاح و تربیت نیز بوده است. به عنوان بخشی از این تقاضا برای خدمات ما، افزایش تقاضا برای کیفیت دقیق در گزارش ها و شهادت های ما نیز وجود داشته است. خواه این نتیجه تلاش‌های آموزشی آکادمی روان‌پزشکی آمریکا و قانون باشد، تأسیس هیئت روان‌پزشکی قانونی آمریکا، تحریک افکار با انتشار این مجموعه، مسائل انتقادی در روان‌پزشکی آمریکا و قانون، یا تصمیمات دادگاه عالی مانند Ake v Oklahoma حدس هر کسی است. تجربه من به عنوان ناظر توسعه جنبش حقوق بیمار این بود که نیروهای متعددی مانند جنبش جدید حقوق بشر، نوار فعال سلامت روان، و توسعه داروهای اعصاب ادغام شدند. بنابراین من گمان می‌کنم که عوامل متعددی در علاقه جدید به روانپزشکی قانونی و ارتقای استانداردهای کارشناسان پزشکی قانونی نقش دارند. صرف نظر از علل، از کسانی که امروزه روانپزشکی قانونی می‌کنند، انتظار می‌رود که ارزیابی‌های دقیق‌تری انجام دهند و یافته‌ها را کامل‌تر گزارش کنند. دیگر گزاره های نتیجه گیری ساده قابل قبول نیستند. از روانپزشک قانونی انتظار می رود که داده ها را به شیوه ای واضح، قابل فهم، دقیق، قابل اعتماد و شایسته ارائه کند، چه در هنگام شهادت یا در یک گزارش.

During the 1980s, those of us who were involved in forensic psychiatry have seen an increase in the interest in our subspecialty. This increased interest has been from psychiatrists, lawyers, judges, and correctional officials as well. As a part of this demand for our services, there has also been an increase in the demand for detailed quality in our reports and testimony. Whether this is the result of the educational efforts of the American Academy of Psychiatry and the Law, the establishment of the American Board of Forensic Psychiatry, the stimulation of thought by the publication of this series, Critical Issues in American Psychiatry and the Law, or Supreme Court decisions such as Ake v Oklahoma is anybody's guess. My experience as an observer of the development of the patient's rights movement was that there was a coalescence of numerous forces, such as the new human rights movement, the active mental health bar, and the development of neuroleptics. I therefore suspect that there are a multitude of factors contributing to the new interest in forensic psychia­ try and the elevation of the standards of forensic experts. Regardless of the causes, those who are practicing forensic psychiatry today are ex­ pected to conduct more thorough evaluations and to report findings more completely. No longer will simple conclusory statements be accept­ able. The forensic psychiatrist is expected to present data in a clear, understandable, detailed, reliable, and competent fashion whether testi­ fying or in a report.