Crime and Technology: New Frontiers for Regulation, Law Enforcement and Research

گویدو روسی به‌عنوان رئیس ISPAC، می‌خواهم از همه مشارکت‌کنندگان این کتاب که از کنفرانس بین‌المللی جنایت و فناوری سرچشمه می‌گیرد، تشکر کنم. این می تواند پایان ارائه من باشد اگر من احساس ناراحتی نکنم که یکی از مشکلاتی را که معتقدم در رابطه بین جرم و جنایت و فناوری مهم است، در نظر نگیرم. من همچنین در نظر خواهم گرفت که همین رابطه بین ترور و جهانی شدن وجود دارد، در حالی که جهانی شدن از فناوری و وحشت از جنایت ناشی می شود. امروزه تروریسم فراملی با مجموعه وسیعی از ابزارهای ارتباطی امکان پذیر شده است. اما تناقض این است که اگر جهانی شدن خشونت تروریستی را تسهیل کند، مبارزه با این جنگ بدون مرز به طور بالقوه برای توسعه اقتصادی و جهانی شدن فاجعه بار است. اقدامات ضد تروریستی تحرک و جریان های مالی را محدود می کند، در حالی که حملات تروریستی جدید می تواند راه را برای یک واکنش ضد جهانی باشد. اما جامعه جهانی هنوز بر سر یک تعریف مشترک از تروریسم یا سیاست مشترک علیه آن به توافق نرسیده است. قوانین کیفری سنتی معمولی همچنان به حاکمیت دولت های ملی وابسته است، در حالی که عدالت کیفری بین المللی تنها آخرین راه حل نادرست و مورد مناقشه است. نهادهای بین المللی پراکنده و ضعیف و جوامع مدنی توسعه نیافته قدرتی برای اجرای عدالت کیفری علیه تروریسم ندارند. در عین حال، کشورهایی که هدف آن هستند، هیچ علاقه ای به اعمال قوانین جنگ (کنوانسیون ژنو) در مبارزه با تروریست ها ندارند.

Guido Rossi As Chairman of ISPAC, I want to thank all the contributors to this book that originates from the International Conference on Crime and Technology. This could be the end of my presentation if I did not feel uneasy not considering one of the problems I believe to be pivotal in the relationship between crime and technology. I shall also consider that the same relationship exists between terror and globalization, while globalization is stemming from technology and terror from crime. Transnational terrorism is today made possible by the vast array of communication tools. But the paradox is that if globalization facilitates terrorist violence, the fight against this war without borders is potentially disastrous for both economic development and globalization. Antiterrorist measures restrict mobility and financial flows, while new terrorist attacks could lead the way for an antiglobalist reaction. But the global society has yet to agree on a common definition of terrorism or on a common policy against it. The ordinary traditional criminal law is still depending on the sovereignty of national states, while international criminal justice is only a spotty and contested last resort. The fragmented and weak international institutions and underdeveloped civil societies have no power to enforce criminal justice against t- rorism. At the same time, the states that are its targets have no interest in applying the laws of war (the Geneva Conventions) to their fight against terrorists.