دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: Kate Darling, Aaron Perzonowski سری: ISBN (شابک) : 9781479822980, 9781479856244 ناشر: New York University Press سال نشر: 2017 تعداد صفحات: 0 زبان: English فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 577 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Creativity without the Law: Challenging the Assumptions of Intellectual Property به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب خلاقیت بدون قانون: به چالش کشیدن مفروضات مالکیت معنوی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
قانون مالکیت فکری یا قانون IP بر اساس فرضیات خاصی در مورد رفتار خلاق است. در مورد مقررات این فرض وجود دارد که پدیدآورندگان از یک حق قانونی اساسی برای جلوگیری از کپی برداری برخوردار هستند و بدون این حق، سرمایه گذاری کمتری روی کار جدید خواهند داشت. اما این پیشفرض نمیتواند واقعیت تولید خلاقانه را بهطور کامل نشان دهد. طیفی از انگیزههای غیراقتصادی قدرتمندی که خلاقیت را وادار میکنند نادیده میگیرد و ظرفیت صنایع خلاق برای خودگردانی و پاسخهای اجتماعی و بازاری نوآورانه به تصاحب را نادیده میگیرد. این کتاب شیوههای روی زمین طیفی از خالقان و مبتکران را نشان میدهد. در انجام این کار، با نشان دادن اینکه انگیزههای تولید خلاقانه اغلب در غیاب یا در بیتوجهی به حمایتهای قانونی رسمی وجود دارد، اصول مالکیت معنوی را به چالش میکشد. در عوض، این جوامع به هنجارهای اجتماعی در حال تحول و واکنشهای بازار - حساس به شرایط خاص فرهنگی، رقابتی و تکنولوژیکی خود - برای اطمینان از انگیزههای خلاقانه تکیه میکنند. از هنرمندان خالکوبی گرفته تا محققان پزشکی، فیلمسازان نیجریه ای تا بازیکنان دربی غلتکی، جوامع نشان داده شده در این کتاب نشان می دهد که خلاقیت می تواند بدون انگیزه های قانونی رشد کند، و شاید جالب تر اینکه برخی جوامع خلاق ترجیح می دهند، و در محیط هایی که توسط خود تنظیمی تعریف شده است، رشد می کنند. به جای قوانین قانونی فراتر از ارزش آنها به عنوان توصیف صنایع و جوامع خاص، حساب های جمع آوری شده در اینجا به ایجاد بحث ها در مورد خط مشی IP در واقعیت های تجربی فرآیند خلاق کمک می کند. موازی ها و واگرایی آنها همچنین ارزش قواعدی را برجسته می کند که به ترکیب منحصر به فرد شرایط و انگیزه های صنایع و جوامع خاص حساس هستند، به جای کشت تک محصولی مقررات یکسان سیستم IP فعلی.
Intellectual property law, or IP law, is based on certain assumptions about creative behavior. The case for regulation assumes that creators have a fundamental legal right to prevent copying, and without this right they will under-invest in new work. But this premise fails to fully capture the reality of creative production. It ignores the range of powerful non-economic motivations that compel creativity, and it overlooks the capacity of creative industries for self-governance and innovative social and market responses to appropriation. This book reveals the on-the-ground practices of a range of creators and innovators. In doing so, it challenges intellectual property orthodoxy by showing that incentives for creative production often exist in the absence of, or in disregard for, formal legal protections. Instead, these communities rely on evolving social norms and market responses—sensitive to their particular cultural, competitive, and technological circumstances—to ensure creative incentives. From tattoo artists to medical researchers, Nigerian filmmakers to roller derby players, the communities illustrated in this book demonstrate that creativity can thrive without legal incentives, and perhaps more strikingly, that some creative communities prefer, and thrive, in environments defined by self-regulation rather than legal rules. Beyond their value as descriptions of specific industries and communities, the accounts collected here help to ground debates over IP policy in the empirical realities of the creative process. Their parallels and divergences also highlight the value of rules that are sensitive to the unique mix of conditions and motivations of particular industries and communities, rather than the monoculture of uniform regulation of the current IP system.