دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: [1 ed.]
نویسندگان: Nadia Abu Zaher
سری:
ISBN (شابک) : 9783030934637, 9783030934644
ناشر: Springer
سال نشر: 2022
تعداد صفحات: 304-312
[14]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Corporate Social Responsibility: Deconstructing a Conceptual Muddle به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب مسئولیت اجتماعی شرکت: ساختارشکنی یک درهمآمیزی مفهومی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این مطالعه با هدف ساختارشکنی یک آشفتگی مفهومی پیرامون مفهوم مسئولیت اجتماعی شرکتی (CSR) است که هنگام استفاده از این مفهوم نتیجه میگیرد. برای دستیابی به این هدف، این مطالعه رویکرد تحلیلی را که معمولاً در فلسفه تحلیلی مورد استفاده قرار میگیرد، و «واسازی از آشفتگی مفهومی» اتخاذ کرد. این مطالعه نتیجه می گیرد که یک درهم ریختگی مفهومی مربوط به بسیاری از مفاهیم مورد استفاده، مترادف یا متفاوت با (CSR) وجود دارد. همچنین یک آشفتگی مفهومی به دلیل ظهور (CSR)، مزایا و معایب آن وجود دارد. علاوه بر این، درهم ریختگی مفهومی به دلیل چندین شاخص انتخاب شده برای اندازه گیری (CSR) اشاره کرد. آشفتگی مفهومی اصلی ناشی از شکست در تعریف «مسئولیت شرکتی» بود، چه مسئولیت شرکتی در جهت به حداکثر رساندن سود سهامدارانشان یا در قبال جامعه و محیط زیست.
This study aims at deconstructing a conceptual muddle surrounding the concept of corporate social responsibility (CSR) that results when the concept is used. To achieve this aim, the study adopted the analytical approach commonly used in analytical philosophy, and “deconstruction of conceptual muddle”. The study concludes that there is a conceptual muddle related to the many concepts used, synonymously or differently with (CSR). There is also a conceptual muddle due to (CSR) emergence, its advantages and disadvantages. In addition, conceptual muddle noted due several index selected for measurement (CSR). The main conceptual muddle resulted from the failure to define “corporate responsibility”, whether corporate responsibility towards maximizing the profits of their shareholders, or towards society and environment.