Cooperative Decision Making in Common Pool Situations

تک نگاری توضیحی نظری از رفتار مشارکتی مشاهده شده در موقعیت‌های مشترک استخر ارائه می‌دهد. انگیزه‌های تصمیم‌گیری مشارکتی با استفاده از یک چارچوب نظری بازی مشارکتی بررسی می‌شوند. در گام اول، نتایج وجود هسته ای کار می کند. در حالی که نتایج کلی وجود هسته پاسخی برای همکاری متقابل به ما می دهد، نمی توان گفت که این مشوق ها چقدر قوی هستند و این توافقات همکاری چقدر پایدار هستند. برای روشن شدن این سؤالات، خاصیت تحدب برای بازی‌های TU استخر رایج در مرحله دوم مورد بررسی قرار گرفت. ثابت شده است که خاصیت تحدب برای یک زیر کلاس بزرگ از بازی‌های استخر مشترک متقارن و نامتقارن وجود دارد. وجود هسته ای و نتایج تحدب، توضیحی نظری را به ما ارائه می دهد تا شکاف بین مشاهدات در مطالعات میدانی برای همکاری و پیش بینی غیرهمکاری مبنی بر استفاده بیش از حد از منابع استخر مشترک و شاید در خطر انقراض را پر کند.

The monograph gives a theoretical explanation of observed cooperative behavior in common pool situations. The incentives for cooperative decision making are investigated by means of a cooperative game theoretical framework. In a first step core existence results are worked out. Whereas general core existence results provide us with an answer for mutual cooperation, nothing can be said how strong these incentives and how stable these cooperative agreements are. To clarify these questions the convexity property for common pool TU-games in scrutinized in a second step. It is proved that the convexity property holds for a large subclass of symmetrical as well as asymmetrical cooperative common pool games. Core existence and the convexity results provide us with a theoretical explanation to bridge the gap between the observation in field studies for cooperation and the noncooperative prediction that the common pool resource will be overused and perhaps endangered.