Controversial Issues in Social Research Methods

اغلب گفته می شود که یکی از عوامل کلیدی تعیین کننده ارزش یک کتاب، میزان برآورده کردن انتظارات خواننده است. به این ترتیب، ما از این فرصت برای کمک به فرمول بندی انتظارات خوانندگان خود، برای بیان دیدگاه خود در مورد اینکه این کتاب چیست و چه چیزی نیست، استقبال می کنیم. ما معتقدیم که قدردانی کامل از این جلد مستلزم درک رسالت آن و تفاوت آن با سایر کتاب‌های روش‌شناسی تحقیق است. ما پرایمری در مورد تکنیک های تحقیق تهیه نکرده ایم. ما هیچ راهنمای «چگونگی» برای محققان ارائه نمی دهیم - هیچ چیز در مورد نحوه انجام مصاحبه، نحوه طراحی مطالعات، یا نحوه تجزیه و تحلیل داده ها. ما همچنین یک پلتفرم حزبی برای مستندسازی "روش ما" در مورد تحقیق تهیه نکرده ایم. در این صفحات می توان تلاش های بسیار کمی برای تبلیغ دینی یافت. به اعتقاد ما، کاری که ما انجام داده‌ایم، گردآوری تعدادی از موضوعات بحث‌برانگیز راجع به تحقیقات روان‌شناختی اجتماعی است که حرفه‌ای‌ها را از هم جدا کرده، دانشجویان را متحیر کرده و صفحات مجلات ما را پر کرده است. تعداد کمی از محققین گزارش‌هایی را که در مورد جنبه‌های مناقشه‌های روش‌شناختی مختلف بحث می‌کنند، مانند مواردی که در مورد محاسن یا کاستی‌های تحقیقات میدانی در مقایسه با تحقیقات آزمایشگاهی، استفاده از ایفای نقش به‌عنوان جایگزینی برای مطالعاتی که شامل فریب است، یا ارزش رضایت آگاهانه را از دست داده‌اند. رویه ها، برای نام بردن تنها چند نمونه. هدف ما از تهیه این جلد، سازماندهی و خلاصه کردن جنبه های برجسته این موضوع و سایر موضوعات بحث برانگیز مهم بوده است.

It is often said that one of the key determinants of a book's wmth is the extent to which it fulfills the reader's expectations. As such, we welcome this oppor­ tunity to help formulate the expectations of our readers, to express our view of what this book is and what it is not. We believe that fully appreciating this volume requires understanding its mission and how it differs from that of other books on research methodology. We have not prepared a primer on research techniques. We offer no "how­ to" guides for researchers-nothing on how to conduct interviews, how to design studies, or how to analyze data. We also have not prepared a partisan platform documenting "our way" of thinking about research. Very few, if any, attempts at proselytizing may be found in these pages. What we have done, we believe, is to bring together a number of recurring controversial issues about social psychological research-issues that have divided profes­ sionals, puzzled students, and filled the pages of our journals. Few scholars have missed reports arguing the sides of various methodological contro­ versies, such as those surrounding the merits or shortcomings of field research in comparison to laboratory research, the use of role playing as an alternative for studies involving deception, or the value of informed consent procedures, to name only a few examples. Our aim in preparing this volume has been to organize and summarize the salient aspects of these and other impmtant controversial issues.