دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1 نویسندگان: Cedric Boeckx, Norbert Hornstein, Jairo Nunes سری: Cambridge Studies in Linguistics 126 ISBN (شابک) : 0521195454, 9780521195454 ناشر: Cambridge University Press سال نشر: 2010 تعداد صفحات: 274 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 931 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Control as Movement به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب کنترل به عنوان حرکت نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
تئوری حرکت کنترل (MTC) یک ادعای عمده دارد: اینکه روابط کنترلی در جملاتی مانند «جان میخواهد برود» از نظر دستوری توسط حرکت واسطه میشود. این برخلاف دیدگاه سنتی است که چنین جملاتی شامل حرکت نیست، بلکه الزام آور است، و کنترل را با بالا بردن تشبیه می کند، البته با یک تمایز مهم: در حالی که هدف حرکت در ساختارهای کنترلی یک موقعیت تتا است، در بالا بردن آن یک موقعیت غیر تتا است. ; با این حال، رویههای دستوری زیربنای این دو ساختار یکسان است. این کتاب استدلالهای اصلی MTC را ارائه میکند و نشان میدهد که مزایای نظری زیادی دارد، بزرگترین آنها این است که انواع عملیات گرامری را که دستور زبان اجازه میدهد را کاهش میدهد، که یک مزیت مهم در یک محیط مینیمالیست است. همچنین به استدلالهای اصلی علیه MTC، با استفاده از مثالهایی از تغییر کنترل، کنترل الحاقی، و ساختار کنترلی «وعده» پرداخته و نشان میدهد که MTC از نظر مفهومی، نظری و تجربی نسبت به سایر رویکردها برتر است.
The Movement Theory of Control (MTC) makes one major claim: that control relations in sentences like 'John wants to leave' are grammatically mediated by movement. This goes against the traditional view that such sentences involve not movement, but binding, and analogizes control to raising, albeit with one important distinction: whereas the target of movement in control structures is a theta position, in raising it is a non-theta position; however the grammatical procedures underlying the two constructions are the same. This book presents the main arguments for MTC and shows it to have many theoretical advantages, the biggest being that it reduces the kinds of grammatical operations that the grammar allows, an important advantage in a minimalist setting. It also addresses the main arguments against MTC, using examples from control shift, adjunct control, and the control structure of 'promise', showing MTC to be conceptually, theoretically, and empirically superior to other approaches.
Half-title......Page 3
Series-title......Page 4
Title......Page 7
Copyright......Page 8
Contents......Page 9
Acknowledgments......Page 12
1 Introduction......Page 13
2.2 What any theory of control should account for......Page 17
2.3 Control in the standard-theory framework......Page 18
2.4 Control in GB......Page 21
2.5.1 The null-case approach......Page 28
2.5.2 The Agree approach......Page 32
2.5.2.1 The relevance of partial control......Page 33
2.5.2.2 [Tense] and [Agr] features and finite control......Page 35
2.5.2.3 Determining the interpretation of obligatorily controlled PRO via Agree......Page 38
2.5.2.4 Simplifying Landau’s “calculus of control”......Page 43
2.5.2.5 Summary......Page 46
2.6 Conclusion......Page 47
3.1 Introduction......Page 48
3.2 Departing from the null hypothesis: historical, architectural, and empirical reasons......Page 49
3.3 Back to the future: elimination of DS and the revival of the null hypothesis......Page 55
3.4 Controlled PROs as A-movement traces......Page 58
3.4.1 Configurational properties......Page 59
3.4.2 Interpretive properties......Page 61
3.4.3 Phonetic properties and grammatical status......Page 64
3.5 Conclusion......Page 68
4.2 Morphological invisibility......Page 71
4.3 Interclausal agreement......Page 72
4.4 Finite control......Page 75
4.4.1 Finite control and hyper-raising......Page 82
4.4.2 Finite control, islands, and intervention effects......Page 87
4.5 The movement theory of control under the copy theory of movement......Page 91
4.5.1 Adjunct control and sideward movement......Page 95
4.5.1.1 Subject–object asymmetry in adjunct control......Page 102
4.5.1.2 Adjunct control and CED effects......Page 104
4.5.1.3 Finite adjunct control......Page 108
4.5.2 The movement theory of control and morphological restrictions on copies......Page 110
4.5.3.1 Backward control and PRO-based approaches to control......Page 114
4.5.3.2 Backward control and lower-copy pronunciation......Page 116
4.5.3.3 Empirical illustrations of backward control......Page 118
4.5.3.4 Wrapping up......Page 126
4.5.4 Phonetic realization of multiple copies and copy control......Page 127
5.2 Passives, obligatory control, and Visser’s generalization......Page 137
5.2.1 Relativizing A-movement......Page 139
5.2.2 Impersonal passives......Page 144
5.2.3 Finite control vs. hyper-raising......Page 148
5.3 Nominals and control......Page 153
5.3.1 Finite control into noun-complement clauses in Brazilian Portuguese......Page 154
5.3.2 Raising into nominals in Hebrew......Page 159
5.3.3 The contrast between raising nominals and control nominals in English......Page 161
5.4.1 Quirky case and the contrast between raising and control in Icelandic......Page 164
5.4.2.1 Icelandic......Page 172
5.4.2.2 Basque......Page 178
5.5 The minimal-distance principle, control shift, and the logic of minimality......Page 181
5.5.1 Control with promise-type verbs......Page 183
5.5.2 Control shift......Page 188
5.5.3 Summary......Page 193
5.6 Partial and split control......Page 194
5.6.1 Partial control......Page 195
5.6.2 Split control......Page 202
5.7 Conclusion......Page 206
6.1 Introduction......Page 207
6.2 Obligatory vs. non-obligatory control and economy computations......Page 208
6.3 Some problems......Page 214
6.4 A proposal......Page 216
6.5 Conclusion......Page 221
7.2 General problems with selectional approaches to obligatory control......Page 222
7.3 “Simpler syntax”......Page 228
7.3.1.1 Control by adjectival expressions......Page 229
7.3.1.2 (Apparent) lack of antecedent for PRO......Page 230
7.3.1.3 Apparent syntax–semantics mismatches......Page 232
7.3.2.1 Adjunct control......Page 238
7.3.2.2 The problem of the distribution of PRO......Page 241
7.3.2.3 Problems with C&J’s decompositional approach......Page 242
7.4 Conclusion......Page 249
8.1 Introduction......Page 250
8.2 Movement within minimalism and the movement theory of control......Page 251
8.3 The movement theory of control and the minimalist architecture of UG......Page 253
8.4 Inclusiveness, bare phrase structure, and the movement theory of control......Page 257
8.5 Conclusion......Page 260
References......Page 262
Index......Page 273