ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Contrastive reasons

دانلود کتاب دلایل متضاد

Contrastive reasons

مشخصات کتاب

Contrastive reasons

ویرایش: 1 
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0198785933, 0191089036 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2017 
تعداد صفحات: 164 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 1 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 54,000



کلمات کلیدی مربوط به کتاب دلایل متضاد: عقل، فلسفه، منطق



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 7


در صورت تبدیل فایل کتاب Contrastive reasons به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب دلایل متضاد نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب دلایل متضاد

جاستین اسندگار کنتراست گرایی را در مورد دلایل توسعه می دهد و از آن دفاع می کند. این دیدگاهی است که دلایل هنجاری اساساً دلایلی برای یا علیه اقدامات یا نگرش‌ها فقط نسبت به مجموعه‌ای از گزینه‌ها هستند. به بیان ساده، دلایل همیشه دلایلی برای انجام یک کار به جای دیگری هستند، به جای اینکه صرفاً دلایلی برای انجام کاری باشند. کار بر روی دلایل در چندین زمینه فلسفه مرکزی شده است، اما علاوه بر چند استثنا، این دیدگاه مورد بحث قرار نگرفته است. Contrastive Reasons باعث می شود که این یک اشتباه باشد. اسندگار سه نوع استدلال برای کنتراست گرایی ارائه می کند. اول، کنتراست گرایی بهترین توضیح را از گفتمان عادی ما درباره دلایل به ما می دهد. ثانیاً، کنتراست گرایی ایده های گسترده در مورد دلایل چیست، از جمله این ایده که آنها از چیزهایی که برای آنها دلیل هستند و این ایده که آنها شامل ترویج انواع خاصی از اهداف هستند را ترجیح می دهند، به بهترین وجه معنا می کند. سوم، کنتراست گرایی کاربردهای جذابی در حوزه های مختلف فلسفه هنجاری دارد که در آن دلایل اهمیت دارند. اینها شامل بحث هایی در اخلاق هنجاری در مورد اینکه آیا بهتر از ممکن است غیرقابل گذر باشد و بحث هایی در معرفت شناسی و استدلال عملی در مورد عقلانیت خودداری یا تعلیق باور و قصد است. بیشتر بخوانید. ...
چکیده:
جاستین اسندگار کنتراست گرایی را در مورد دلایل توسعه داده و از آن دفاع می کند. این دیدگاهی است که دلایل هنجاری اساساً دلایلی برای یا علیه اقدامات یا نگرش‌ها هستند که فقط نسبت به مجموعه‌ای از گزینه‌های هستند. به بیان ساده، دلایل همیشه به جای اینکه صرفاً دلیلی برای انجام کاری باشند، دلایلی برای انجام یک کار هستند تا کار دیگری. بیشتر بخوانید...

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Justin Snedegar develops and defends contrastivism about reasons. This is the view that normative reasons are fundamentally reasons for or against actions or attitudes only relative to sets of alternatives. Simply put, reasons are always reasons to do one thing rather than another, instead of simply being reasons to do something, full stop. Work on reasons has become central to several areas of philosophy, but besides a couple of exceptions, this view has not been discussed. Contrastive Reasons makes the case that this is a mistake. Snedegar develops three kinds of arguments for contrastivism. First, contrastivism gives us the best account of our ordinary discourse about reasons. Second, contrastivism best makes sense of widespread ideas about what reasons are, including the idea that they favor the things they are reasons for and the idea that they involve the promotion of certain kinds of objectives. Third, contrastivism has attractive applications in different areas of normative philosophy in which reasons are important. These include debates in normative ethics about whether better than might be intransitive and debates in both epistemology and practical reasoning about the rationality of withholding or suspending belief and intention. Read more...
Abstract:
Justin Snedegar develops and defends contrastivism about reasons. This is the view that normative reasons are fundamentally reasons for or against actions or attitudes only relative to sets of alternatives. Simply put, reasons are always reasons to do one thing rather than another, instead of simply being reasons to do something, full stop. Read more...


فهرست مطالب

Content: Cover
Contrastive Reasons
Copyright
Dedication
Contents
Acknowledgments
Preface
1: Contrastivism and Reasons
1.1 Reasons and Contrastivism
1.1.1 Reasons
1.1.2 Contrastivism
1.2 Reasons and the Contrastivist Program
1.2.1 Reasons and justification
1.2.2 Reasons and 'ought'
1.2.3 Reasons and explanation
1.3 The Plan
2: Reason Claims
2.1 A Simple Argument
2.2 A Stronger Argument
2.2.1 The argument
2.2.2 Response: denying exclusivity
2.3 Contrastivism
2.3.1 A contrastive account of reason claims
2.3.2 A contrastive solution
2.4 Other 'Rather than' Ascriptions 2.5 Negative Reason Existentials2.5.1 The puzzle
2.5.2 The pragmatic solution
2.5.3 A contrastivist solution
2.6 Looking Forward
3: Favoring
3.1 Why Resist Contrastivism?
3.2 Shallow Contrastivism
3.2.1 A traditional theory of favoring
3.2.2 A contrastive account of reason claims
3.2.3 Shallow contrastivism and exclusivity
3.3 Favoring
3.3.1 Against non-contrastive favoring
3.4 Contrastive Reasons and Favoring
3.4.1 Contrastivism
3.4.2 A problem
3.4.3 Reasons and ought
3.5 Looking Forward
4: Promotion
4.1 The Need for Constraints
4.1.1 Intransitivity 4.1.2 Reasons for and subsets4.1.3 Reasons against and supersets
4.1.4 Entailment relations and deliberation
4.2 Promotion
4.2.1 Promotion in the theory of reasons
4.2.2 Doing nothing
4.2.3 Not A-ing
4.2.4 Contrastive promotion
4.2.5 Motivating resolution sensitivity
4.3 Contrastive Reasons and Promotion
4.4 Contrastive Reasons as Better Reasons?
4.5 Providing the Constraints
4.5.1 Transitivity
4.5.2 Non-exhaustivity
4.5.3 Resolution sensitivity
4.5.4 Other entailments: Unions and intersections
4.6 Non-Promotional Reasons
4.7 Where we Are
5: Intransitivity 5.1 Transitivity and Reasons5.2 Intransitivity
5.2.1 The Repugnant Conclusion
5.2.2 Resisting the first step
5.2.3 The Mere Addition Paradox
5.3 Intransitivity and Contrastivism
5.3.1 Two kinds of intransitivity
5.4 Contrast-Sensitive Importance
5.4.1 Strength of reasons and importance of objectives
5.4.2 Contrast-sensitive importance
5.4.3 Contrastivism about reasons and importance
5.5 Remaining Questions
5.5.1 What should I do?
5.5.2 Why so uncommon?
5.6 Conclusion
6: Withholding
6.1 Withholding Belief and Contrastive Reasons
6.1.1 Contrastive epistemic reasons 6.1.2 A contrastive account of rational withholding6.1.3 A non-contrastive account
6.1.4 Ties
6.1.5 A contrastivist explanation
6.1.6 Reasons not to withhold belief?
6.2 Withholding Intention
6.2.1 A unified account?
6.2.2 Contrastive practical reasons
6.2.3 A contrastive account of rational withholding of intention
6.2.4 A unified account
6.3 Wrap Up
References
Index




نظرات کاربران