Contracts of Adhesion Between Law and Economics: Rethinking the Unconscionability Doctrine

این کتاب بحث‌برانگیزترین موضوعات مربوط به استفاده از بندهای از پیش تهیه‌شده با حروف ریز را بررسی می‌کند، که معمولاً در قراردادهای مصرف‌کننده گنجانده می‌شوند و بر اساس آن به مصرف‌کنندگان ارائه می‌شوند.< /p>

با استفاده از یک رویکرد چند رشته‌ای که ترکیبی از روان‌شناسی مصرف‌کننده و قدرت تهیه پیش‌نویس فروشنده در منطق کارایی و حسن نیت است، این کتاب تحلیلی تازه و غیرمتعارف از ادبیات موجود، هم نظری و هم تجربی ارائه می‌کند. با حرکت از دکترین بی‌وجدانی، نتایج اصلی خود را بر اساس معیارهایی که معمولاً برای حفظ نیاز به مداخله عمومی برای حمایت از مصرف‌کنندگان مورد استناد قرار می‌گیرد و به طور خاص مربوط به حقوق (پیچیدگی قرارداد)، روان‌شناسی (عدم مصرف‌کننده) است، انتقاد می‌کند (و در برخی موارد رد می‌کند). معیار پیچیدگی) و اقتصاد (معیار ساختار بازار).

همچنین اثرات مقررات مختلف مانند ممنوعیت بندهای مزاحم یا اجباری بندهای افشا را تجزیه و تحلیل می‌کند و نشان می‌دهد که هیچ یک از آنها از مصرف‌کنندگان حمایت نمی‌کنند، بلکه در واقع ثابت می‌کنند. مضر بودن زمانی که مصرف کنندگان آسیب پذیرتر هستند، یعنی زمانی که فروشندگان بتوانند از درجه ای از قدرت بازار بهره برداری کنند.

در پایان، کتاب این جنبه های متفاوت را ترکیب می کند و استدلال می کند که راه حل (در صورت وجود) برای مشکل استثمار مصرف کننده و ناکارآمدی بازار مرتبط با استفاده از قراردادهای الحاق در این زمینه ها را نمی توان در حذف یا ممنوعیت بندهای پنهان یافت، اما در عوض باید در نظر گرفته شود. اثرات این بندها بر کل قرارداد.

This book examines the most controversial issues concerning the use of pre-drafted clauses in fine print, which are usually included in consumer contracts and presented to consumers on a take-it-or-leave-it basis.

By applying a multi-disciplinary approach that combines consumer’s psychology and seller’s drafting power in the logic of efficiency and good faith, the book provides a fresh and unconventional analysis of the existing literature, both theoretical and empirical. Moving from the unconscionability doctrine, it criticizes (and in some cases refutes) its main conclusions based on criteria which are usually invoked to sustain the need for public intervention to protect consumers, and specifically related to Law (contract complexity), Psychology (consumer lack of sophistication criterion) and Economics (market structure criterion).

It also analyzes the effects of different regulations, such as banning vexatious clauses or mandating disclosure clauses, showing that none of them protect consumers, but in fact prove to be harmful when consumers are more vulnerable, that is whenever sellers can exploit some degree of market power.

In closing, the book combines these disparate aspects, arguing that the solution (if any) to the problem of consumer exploitation and market inefficiency associated with the use of contracts of adhesion in these contexts cannot be found in removing or prohibiting hidden clauses, but instead has to take into account the effects of these clauses on the contract as a whole.