Continuity and Anachronism: Parliamentary and Constitutional Development in Whig Historiography and in the Anti-Whig Reaction Between 1890 and 1930

چند موضوع این مطالعه در انتشارات قبلی مورد بررسی قرار گرفته است، برخی با استفاده از یک تحلیل کلی و برخی از طریق رسیدگی دقیق به مشکلات مطرح شده توسط یک موضوع یا مورخ خاص. من فکر می‌کنم، هم پرداخت نظری کلی‌تر به موضوع و هم برخورد تاریخ‌نگاری مشخص، کمک‌های ضروری برای درک درست توسعه‌ی پژوهش‌های تاریخی در انگلستان قرن نوزدهم و بیستم هستند. در یک رویکرد تاریخ نگاری مشخص، مشکلاتی وجود دارد: ابتدا باید با انبوه مورخان مواجه شد و سپس حجم عظیمی از موضوعات تاریخی که در دوره های مختلف به آنها پرداخته شده است. به‌عنوان راهنما از میان درهم‌تنیدگی موضوعات، تاریخ‌نگاری توسعه پارلمان انگلیس را انتخاب کردیم. ما فقط می توانیم امیدوار باشیم که انتخاب مسئولانه ای از مورخان مربوطه انجام داده ایم. خوشبختانه ما همیشه نمی‌توانستیم بیوگرافی گسترده‌ای از برخی از مورخان جدید ارائه کنیم، زیرا چندین «مقاله» هنوز در اختیار خانواده‌ها است و تعدادی از آنها - علیرغم سال‌ها - هنوز برچسب‌گذاری شده‌اند. "محرمانه." بنابراین، مقالات پولارد در مؤسسه تحقیقات تاریخی لندن غیرقابل دسترس باقی ماندند. خوشبختانه کمبود تا حدودی با برخی از مطالب مهمی که جدا از این مقالات یافت شد جبران شد.

Several ofthe themes of this study have been treated in earlier publica­ tions, some by means of a general analysis and some through a detailed handling of problems raised by a particular theme or historian. Both the more general theoretical treatment of the theme and the concrete historiographical treatment are, I think, indispensable aids to the proper understanding of the development of historical scholarship in nineteenth-and twentieth-century England. There are a number of problems in a concrete historiographical approach: there is first the mass of historians to be faced, and then the immense amount of historical themes dealt with in various periods. As a guideline through the tangle of themes we chose the historiography on the development of the English parliament. We can only hope that we have made a responsible choice of the historians concerned. Un­ fortunately it was not always possible for us to give extensive biogra­ phies of some of the more recent historians, as several 'papers' are still firmly in the possession of families, and a number of them mus- despite of years - still be labelled 'confidential.' The Pollard Papers in the London Institute of Historical Research thus remained inaccessible. Fortunately the lack was partly compen­ sated by some important material being found apart from these Papers.