دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: A. W. Price
سری:
ISBN (شابک) : 0199534799, 9780199534791
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2008
تعداد صفحات: 243
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Contextuality in Practical Reason به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب متنگرایی در دلیل عملی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
A. W. Price راه های مختلفی را بررسی می کند که در آن زمینه به استدلال ما در مورد آنچه که باید انجام دهیم مرتبط است. او نقش زمینه را در تفسیر و ارزیابی ما از استنتاجهای عملی (به ویژه از یک قصد به قصد دیگر)، قضاوتهای عملی (بهویژه دربرگیرنده اصطلاح "باید")، استنتاج از قضاوتهای شرطی "باید" و انتساب دلایل اقدام به عوامل استنتاج های عملی تابع منطق خاصی نیستند، بلکه تابع غایت شناسی هستند که با خود عمل مشترک است. هدف ذاتی آنها ارائه یک پایان عمل است، نه اینکه منطقاً معتبر باشند. قضاوت های عملی معمولاً باید به طور نسبی در چارچوب ضمنی اهداف و شرایط درک شوند. «باید»های ظاهراً متناقض یا بیاحتیاطی، زمانی که به صورت متنی تفسیر شوند، با توجه به اهداف و جنبههای مختلف یک موقعیت، میتوانند درست نشان داده شوند. این امر الگوهای معینی از استنتاج را قابل قبول میسازد که در غیر این صورت نتیجهگیریهای غیر شهودی را مجوز میدهند. اینکه چه دلایلی برای عمل قابل انتساب به یک عامل است، هم به زمینه عمل و هم به زمینه مشورتی بستگی دارد. حقایق به نفع کنشها در پس زمینهای از شرایط خاص، و به روشهایی که ارتباط آنها با انتساب به عامل دلیل عمل بستگی به چشماندازی دارد که در آن نسبت داده میشود، به نفع آن عمل میشود.
A. W. Price explores the varying ways in which context is relevant to our reasoning about what to do. He investigates the role of context in our interpretation and assessment of practical inferences (especially from one intention to another), practical judgements (especially involving the term "ought"), inferences from conditional "ought"-judgements, and the ascription to agents of reasons for action. Practical inferences are subject not to a special logic, but to a teleology that they share with action itself. Their inherent purpose is to forward an end of action, and not to be logically valid. Practical judgments are commonly to be understood relatively to an implicit context of goals and circumstances. Apparently conflicting or imprudent "oughts" can show up as true once they are interpreted contextually, with an eye to different ends, and different aspects of a situation. This makes acceptable certain patterns of inference that would otherwise license counter-intuitive conclusions. What reasons for action are ascribable to an agent depends both on the context of action, and on the deliberative context. Facts tell in favor of actions against a background of particular circumstances, and in ways whose relevance to an ascription to an agent of a reason for action depends upon the perspective within which the ascription is made.