Contextualism, Factivity and Closure: A Union That Should Not Take Place?

این کتاب یک ناسازگاری را در زمینه گرایی معرفتی که به عنوان مسئله واقعیت شناسی شناخته می شود، تحلیل می کند. همچنین بینش های کلیدی را در زمینه زمینه گرایی معرفتی، که یک نوآوری مهم در معرفت شناسی معاصر است، ارائه می دهد و خوانندگان را قادر می سازد تا درک بهتری از راه حل های مختلف برای مسئله واقعیت گرایی به دست آورند. همانطور که نویسندگان نشان می دهند، هر توضیح بر اساس تفسیر متفاوتی از مسئله است.

این کتاب که به هفت فصل تقسیم شده است، پوشش جامعی از این موضوع ارائه می‌کند که مورد توجه فیلسوفانی است که در معرفت‌شناسی و فلسفه زبان مشغولند. پس از یک فصل مقدماتی، فصل 2 رایج ترین درک از زمینه گرایی معرفتی و مبنای معنایی آن را ارائه می کند. همچنین مفاهیم معرفت شناختی مفروضات معنایی این نظریه را روشن می کند. این فصل همچنین استدلال اصلی مسئله واقعیت را توضیح می‌دهد.

چهار فصل بعدی راه‌حل‌های مربوطه پیشنهاد شده توسط ولفگانگ فریتاگ، الکساندر دینگز، آنتونی بروکنر و کریستوفر بافورد، مایکل اشفیلد، مارتین مونتمینی و وس اسکولیتز را مورد بحث قرار می‌دهد. و پیتر باومن استفانو لاردی و نیکلا واسالو شباهت‌ها و اشتراکات را برجسته می‌کنند و سه رویکرد اصلی برای مسئله واقعیت‌پذیری را شناسایی می‌کنند.

فصل 7 مروری کوتاه بر راه‌حل‌های پیشنهادی برای حل مشکل واقعیت‌پذیری ارائه می‌کند و طرح کلی از نتیجه‌گیری‌های به دست آمده را ارائه می‌کند. در کتاب.

This book analyses an inconsistency within epistemic contextualism known as the factivity problem. It also provides key insights into epistemic contextualism, an important innovation in contemporary epistemology, enabling readers to gain a better understanding of the various solutions to the factivity problem. As the authors demonstrate, each explanation is based on a different interpretation of the problem.

Divided into seven chapters, the book offers comprehensive coverage of this topic, which will be of major interest to philosophers engaged in epistemology and the philosophy of language. After an introductory chapter, Chapter 2 presents the most common understanding of epistemic contextualism and its semantic basis. It also clarifies the epistemological implications of the theory’s semantic assumptions. This chapter also explains the main argument of the factivity problem.

The next four chapters discuss the respective solutions proposed by Wolfgang Freitag, Alexander Dinges, Anthony Brueckner and Christopher Buford, Michael Ashfield, Martin Montminy and Wes Skolits, and Peter Baumann. Stefano Leardi and Nicla Vassallo highlight the similarities and commonalities, identifying three main approaches to the factivity problem.

Chapter 7 provides a brief overview of the solutions proposed to solve the factivity problem and presents an outline of the conclusions reached in the book.