مشخصات کتاب

Contested Memory: Writing the Great Patriotic War’s Official History During Khrushchev’s Thaw

ویرایش:  
نویسندگان: Yan Mann  
سری:  
 
ناشر: Arizona State University 
سال نشر: 2016 
تعداد صفحات: 428
[437] 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 3 Mb 

در صورت تبدیل فایل کتاب Contested Memory: Writing the Great Patriotic War’s Official History During Khrushchev’s Thaw به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب خاطره متضاد: نوشتن تاریخ رسمی جنگ بزرگ میهنی در دوران گرم شدن خروشچف نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب خاطره متضاد: نوشتن تاریخ رسمی جنگ بزرگ میهنی در دوران گرم شدن خروشچف

اولین تاریخ رسمی جنگ بزرگ میهنی در اتحاد جماهیر شوروی در 1960-1965 ظاهر شد. این مجموعه به یک مجموعه شش جلدی تبدیل شد که هم تحسین و هم انتقاد را از سوی عموم خوانندگان برانگیخت. این پایان‌نامه به بررسی خلق روایت تاریخ‌نگاری جنگ بزرگ میهنی در دهه پس از استالین زدایی در سال 1956 می‌پردازد. بحث‌هایی که مورخان، نمایندگان حزب و دولت در آن شرکت داشتند، از جمله پاسخ‌هایی که از منتقدان و خوانندگان دریافت کردند، نور جدیدی را بر رابطه بین دولت، کسانی که روایات تحت حمایت دولت را نوشتند، و مردم خوان. روایتی که در اینجا مورد بررسی قرار می‌گیرد، اهمیت و ارزشی را که برای تلاش‌های جنگی قائل شده است، نشان می‌دهد و چگونگی حفظ جنبه‌های دوره استالینیستی در طول گرم شدن آب را بررسی می‌کند. با تمرکز بر مطالب آرشیوی ناشناخته قبلی، که بحث‌ها و تصمیمات سرمقاله را مستند می‌کند، بررسی چگونگی تلاش مقامات برای کنترل دولت‌ها در توضیح رویدادها، انگیزه‌ها و پیامدهای جنگ را می‌توان به طور عمیق مورد بررسی قرار داد. تا به امروز، دوره‌بندی، اصطلاحات و حوزه‌های تمرکزی که مسیر جنگ بزرگ میهنی را تعریف می‌کنند، بر موضوعاتی متمرکز شده‌اند که روایت جنگ استالین از آن‌ها حمایت می‌کرد و به رویدادها بر اساس ترجیحات استالینیستی و نه تحلیل عینی اهمیت می‌داد. مطالعه من از تاریخ‌نگاری جنگ نشان می‌دهد که حافظه آن تا چه حد در هر سطحی بحث‌برانگیز شده است، و تشخیص اینکه چه کسی خط حزب را در سراسر جامعه شوروی نمایندگی می‌کند و با آن مخالفت می‌کند، دشوار است. نویسنده استدلال می‌کند که حافظه جمعی جنگ، همانطور که توسط دولت تبلیغ می‌شد، چنان فراگیر شد که اغلب نسخه ترجیحی آن بود و در خاطرات فردی نفوذ می‌کرد و با خاطرات شخصی و اسناد واقعی جابه‌جا می‌شد یا با آن ترکیب می‌شد. از آنجا که جنگ کل جمعیت اتحاد جماهیر شوروی را تحت تأثیر قرار داد، داستان آن به اسطوره بنیادی اتحاد جماهیر شوروی تبدیل شد و جایگزین انقلاب اکتبر شد و نیکیتا خروشچف و لئونید برژنف از آن به عنوان ابزاری مشروعیت بخش استفاده کردند. اخیراً، ولادیمیر پوتین در دوره پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به عنوان راهی برای متحد کردن روسیه و ایجاد حمایت مردمی از دولت خود، احیاء شده است. مشاهده چگونگی تعامل مردم با نمایندگان دولت بر سر ایجاد تاریخ رسمی جنگ نشان می‌دهد که جنگ مانند هیچ رویداد دیگری، هیچ دولتی، حتی یک دولت توتالیتر، را مجبور می‌کند تا مبانی، حافظه تاریخی، سیاست‌های خارجی و داخلی و سیاست‌های داخلی و خارجی خود را بازنگری کند. دیدگاه ها در مورد سانسور

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

The first official history of the Great Patriotic War appeared in the Soviet Union in 1960-1965. It evolved into a six-volume set that elicited both praise and criticism from the reading public. This dissertation examines the creation of the historiographical narrative of the Great Patriotic War in the decade following de-Stalinization in 1956. The debates historians, Party and state representatives engaged in, including the responses they received from reviewers and readers, shed new light on the relationship between the government, those who wrote state-sponsored narratives, and the reading public. The narrative examined here shows the importance and value placed on the war effort, and explores how aspects of the Stalinist period were retained during the Thaw. By focusing on previously unexplored archival material, which documents debates and editorial decisions, an examination of how officials sought to control the states explanation of events, motivations and consequences of the war can be examined in-depth. To date, the periodization, terminology and areas of concentration that define the course of the Great Patriotic War are fixated on topics that Stalins war narrative favored, assigning significance to events according to Stalinist preferences rather than objective analysis. My study of the war's historiography shows how contentious its memory became at every level, making it difficult to clearly discern who represented and opposed the party line throughout Soviet society. The author argues that the collective memory of the war, as propagated by the state, became so all-encompassing that it was often the preferred version, infiltrating individual memories and displacing or blending with personal recollections and factual documentation. Because the war touched the entire population of the Soviet Union, its story became the foundational myth of the USSR, replacing the October Revolution, and was used as a legitimizing tool by Nikita Khrushchev and Leonid Brezhnev. Most recently, it has experienced a revival in the post-Soviet period by Vladimir Putin as a way to unify Russia and build popular support for his administration. Viewing how the public interacted with representatives of the state over the creation of the official history of the war suggests that like no other event, war compels any state, even a totalitarian state, to reexamine its foundations, historical memory, foreign and domestic policies and views on censorship.

نظرات کاربران

کتاب های تصادفی

دانلود کتاب Operational Support and Analysis: A Guide for Itil Exam Candidates - Second Edition

دانلود کتاب The Marriage of Aesthetics and Ethics

دانلود کتاب Make: Projects DIY Coffee: Coffee Roaster, Bottomless Portafilter, Toaster Tea Popper, Hot on the Spot, Automate Using X10

دانلود کتاب Williams Manual of Pregnancy Complications

دانلود کتاب Galileo