دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: آنکولوژی ویرایش: 1 نویسندگان: Gerald Kutcher سری: ISBN (شابک) : 0226465314, 9780226465333 ناشر: سال نشر: 2009 تعداد صفحات: 258 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 1 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب پزشکی رقابتی: تحقیقات سرطان و ارتش: رشته های پزشکی، انکولوژی
در صورت تبدیل فایل کتاب Contested Medicine: Cancer Research and the Military به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب پزشکی رقابتی: تحقیقات سرطان و ارتش نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در دهه 1960، یوجین سینگر، رادیولوژیست دانشگاه سینسیناتی، آزمایشهای بدنامی بر روی بیماران مبتلا به سرطان پیشرفته انجام داد تا بررسی کند که چگونه تشعشعات کل بدن میتواند این بیماری را درمان کند. اما، طبق قرارداد با وزارت دفاع، سینگر همچنین از همان بیماران به عنوان نیابتی برای سربازان برای پاسخ به سؤالات مربوط به اثربخشی جنگ در میدان نبرد هستهای استفاده کرد. Contested Medicine با استفاده از پرونده Saenger به عنوان وسیله ای برای بازنگری آزمایشات پزشکی جنگ سرد، تنش های ذاتی را در قلب مطالعات بالینی آن زمان بررسی می کند. جرالد کوچر با تاکید بر رابطه عمیق در هم تنیده و حمایتی متقابل بین درمان سرطان با پرتو درمانی و پزشکی نظامی، آزمایشات سرطان پس از جنگ جهانی دوم، تلاش های دولت برای مدیریت اخلاق بالینی، و نقش مهم تحقیقات نظامی در توسعه یک درمان موثر لوسمی دوران کودکی در حالی که بیشتر تاریخچههای آزمایشهای انسانی، تحقیقاتی مانند تحقیقات سینگر را در برابر شیوههای ایدهآلی ارزیابی میکنند، Contested Medicine از چنین رویکردی اجتناب میکند و در نظر دارد که چرا همتایان سینگر و منتقدان بعدی برای رسیدن به یک ارزیابی اخلاقی بدون ابهام مشکل زیادی داشتند. تحقیقات جذاب کوچر رویکردی به اخلاق بالینی و الزامات تحقیقاتی ارائه می دهد که بسیاری از درگیری ها و تنش های دوره پس از جنگ را آشکار می کند.
In the 1960s University of Cincinnati radiologist Eugene Saenger infamously conducted human experiments on patients with advanced cancer to examine how total body radiation could treat the disease. But, under contract with the Department of Defense, Saenger also used those same patients as proxies for soldiers to answer questions about combat effectiveness on a nuclear battlefield. Using the Saenger case as a means to reconsider cold war medical trials, Contested Medicine examines the inherent tensions at the heart of clinical studies of the time. Emphasizing the deeply intertwined and mutually supportive relationship between cancer therapy with radiation and military medicine, Gerald Kutcher explores post–World War II cancer trials, the efforts of the government to manage clinical ethics, and the important role of military investigations in the development of an effective treatment for childhood leukemia. Whereas most histories of human experimentation judge research such as Saenger’s against idealized practices, Contested Medicine eschews such an approach and considers why Saenger’s peers and later critics had so much difficulty reaching an unambiguous ethical assessment. Kutcher’s engaging investigation offers an approach to clinical ethics and research imperatives that lays bare many of the conflicts and tensions of the postwar period.
2 The Production of Trustworthy Knowledge......Page 8
Acknowledgments......Page 10
Introduction......Page 12
Part I. Research Imperatives and Clinical Ethics......Page 32
1 Cancer Clinical Trials......Page 34
3 MilitaryMedicine and Cancer Therapy......Page 81
Part II. A Case of Contested Knowledge......Page 106
4 Cancer Patients as Proxy Soldiers......Page 108
5 A Cancer Patient’s Story......Page 128
6 Peer Review......Page 147
7 Public Disclosure......Page 171
Part III. Attempts at Closure......Page 202
8 Ethical Judgment......Page 204
Epilogue......Page 226
Bibliography......Page 232
Index......Page 246