دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: Timothy D Lyons, Peter Vickers سری: ISBN (شابک) : 2021934069, 0190946814 ناشر: Oxford University Press, USA سال نشر: 2021 تعداد صفحات: 401 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 26 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Contemporary Scientific Realism: The Challenge from the History of Science به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب رئالیسم علمی معاصر: چالشی از تاریخ علم نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
واقعگرایان علمی ادعا میکنند که ما میتوانیم بهطور موجهی باور کنیم که علم در حال رسیدن به حقیقت است. با این حال، آنها با چالشهای تاریخی مواجه شدهاند: به نظر میرسد که اپیزودهای مختلف در طول تاریخ نشان میدهد که حتی نظریههای علمی قویاً حمایت شده نیز میتوانند لغو شوند و پشت سر گذاشته شوند. در پاسخ، واقع گرایان مواضع و استدلال های جدیدی را مطرح کرده اند. در نتیجه چالشهای خاص تاریخ علم، و پاسخهای واقعگرایانه، ما خود را با مجموعه دادههای روزافزون مرتبط با رابطه (احتمالی) بین علم و حقیقت مییابیم. جلد حاضر موارد تاریخی جدیدی را معرفی می کند که بر بحث تأثیر می گذارد و بحث مواردی را که اخیراً معرفی شده اند، پیش می برد. در عین حال، تغییر در مواضع فلسفی بر نوع مطالعه موردی مرتبط تأثیر می گذارد. بنابراین، کار تاریخی باید ادامه یابد دست در دست تحلیل فلسفی مواضع و استدلال های مختلف در بازی. با در نظر گرفتن این موضوع است که این جلد به دو بخش با عنوانهای «موردهای تاریخی برای بحث» و «رئالیسم علمی معاصر» تقسیم شده است. همه طرفها موافق هستند که موارد تاریخی در رابطه با چگونگی و یا اینکه علم با حقیقت مرتبط است یا خیر، آموزنده است. با مخالفت با اعلامیههای دهه 1980 که مرگ بحث واقعگرایی علمی را اعلام میکرد، این چیز نادر است: یک بحث فلسفی که ثابت و قطعی است. پیش رفتن. علاوه بر این، پیشرفتی که دارد به یکی از عمیقترین و مهمترین پرسشهای بشریت مربوط میشود: رابطه علم و حقیقت، یا به بیان جسورانهتر، رابطه معرفتی بین نوع بشر و واقعیتی که در آن قرار داریم.
Scientific realists claim we can justifiably believe that science is getting at the truth. However, they have faced historical challenges: various episodes across history appear to demonstrate that even strongly supported scientific theories can be overturned and left behind. In response, realists have developed new positions and arguments. As a result of specific challenges from the history of science, and realist responses, we find ourselves with an ever-increasing dataset bearing on the (possible) relationship between science and truth. The present volume introduces new historical cases impacting the debate and advances the discussion of cases that have only very recently been introduced. At the same time, shifts in philosophical positions affect the very kind of case study that is relevant. Thus, the historical work must proceed hand in hand with philosophical analysis of the different positions and arguments in play. It is with this in mind that the volume is divided into two sections, entitled "Historical Cases for the Debate" and "Contemporary Scientific Realism." All sides agree that historical cases are informative with regard to how, or whether, science connects with truth. Defying proclamations as early as the 1980s announcing the death knell of the scientific realism debate, here is that rare thing: a philosophical debate making steady and definite progress. Moreover, the progress it is making concerns one of humanity's most profound and important questions: the relationship between science and truth, or, put more boldly, the epistemic relation between humankind and the reality in which we find ourselves.
cover\nContemporary Scientific Realism\nCopyright\nContents\n1. History and the Contemporary Scientific Realism Debate\nPart 1\n 2. Theoretical Continuity, Approximate Truth, and the Pessimistic Meta-Induction: Revisiting the Miasma Theory\n 3. What Can the Discovery of Boron Tell Us About the Scientific Realism Debate?\n 4. No Miracle after All: The Thomson Brothers’ Novel Prediction that Pressure Lowers the Freezing Point of Water\n 5. From the Evidence of History to the History of Evidence: Descartes, Newton, and Beyond\n 6. How Was Nicholson’s Proto-Element Theory Able to Yield Explanatory as well as Predictive Success?\n 7. Selective Scientific Realism and Truth-Transfer in Theories of Molecular Structure\n 8. Realism, Physical Meaningfulness, and Molecular Spectroscopy\nPart 2\n 9. The Historical Challenge to Realism and Essential Deployment\n 10. Realism, Instrumentalism, Particularism: A Middle Path Forward in the Scientific Realism Debate\n 11. Structure not Selection\n 12. The Case of the Consumption Function: Structural Realism in Macroeconomics\n 13. We Think, They Thought: A Critique of the Pessimistic Meta-Meta-Induction\n 14. The Paradox of Infinite Limits: A Realist Response\n 15. Realist Representations of Particles: The Standard Model, Top Down and Bottom Up\nIndex