دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: دین ویرایش: 1 نویسندگان: Michael L. Peterson, Raymond J. VanArragon سری: Contemporary Debates in Philosophy ISBN (شابک) : 0631200436, 9780631200420 ناشر: Blackwell Publishing سال نشر: 2005 تعداد صفحات: 366 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 1 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Contemporary Debates in Philosophy of Religion به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب بحث های معاصر در فلسفه دین نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
بحث های معاصر در فلسفه دین شامل بحث های تازه سفارش شده در مورد برخی از بحث برانگیزترین موضوعات در این زمینه است. آیا شواهد شیطانی بر اعتقاد به خداست؟ آیا علم دین را بدنام می کند؟ آیا وجود خدا بهترین توضیح جهان هستی است؟ آیا اخلاق بر اساس دستورات خداوند است؟ آیا لعنت ابدی با مفهوم مسیحی خدا سازگار است؟ دارای بحث هایی است که بر هر یک از دوازده موضوع بحث برانگیز در این زمینه تمرکز دارد. شامل مقالات، پاسخها و پاسخهایی است که مخصوصاً برای این جلد سفارش داده شده است. مشارکت کنندگان عبارتند از ویلیام آلستون، لین رادر بیکر، پیتر برن، ریچارد گیل، ویلیام هاسکر، جانین ماری آیدزیاک، مایکل مارتین، دل راتزش، ویلیام رو، جان ورال، کیث یاندل، دین زیمرمن، و بسیاری دیگر.
Contemporary Debates in the Philosophy of Religion features newly commissioned debates on some of the most controversial issues in the field. Is evil evidence against belief in God? Does science discredit religion? Is God’s existence the best explanation of the universe? Is morality based on God’s commands? Is eternal damnation compatible with the Christian concept of God? Features debates focusing on each of twelve of the most controversial issues in the field. Includes essays, replies, and rejoinders especially commissioned for this volume. Contributors include William Alston, Lynne Rudder Baker, Peter Byrne, Richard Gale, William Hasker, Janine Marie Idziak, Michael Martin, Del Ratzsch, William Rowe, John Worrall, Keith Yandell, Dean Zimmerman, and many others.
Contents......Page 6
Notes on Contributors......Page 9
Preface......Page 12
PART I ATTACKS ON RELIGIOUS BELIEF......Page 14
Evil Is Evidence against Theistic Belief......Page 16
Evil Does Not Make Atheism More Reasonable than Theism......Page 26
Reply to Howard-Snyder and Bergmann......Page 38
Reply to Rowe......Page 40
Divine Hiddenness Justifies Atheism......Page 43
Divine Hiddenness Does Not Justify Atheism......Page 55
Reply to Moser......Page 67
Reply to Schellenberg......Page 69
Science Discredits Religion......Page 72
The Demise of Religion: Greatly Exaggerated Reports from the Science/Religion "Wars"......Page 85
Reply to Ratzsch......Page 100
Reply to Worrall......Page 103
PART II ARGUMENTS FOR RELIGIOUS BELIEF......Page 108
Explanation and the Cosmological Argument......Page 110
Why Traditional Cosmological Arguments Don't Work, and a Sketch of a New One that Does......Page 127
Reply to Gale......Page 143
Reply to Reichenbach......Page 145
Religious Experience Justifies Religious Belief......Page 148
Do Mystics See God?......Page 158
Reply to Fales......Page 171
Reply to Alston......Page 174
It Is Rational to Believe in the Resurrection......Page 177
It Is Not Rational to Believe in the Resurrection......Page 187
Reply to Martin......Page 197
Reply to Davis......Page 199
PART III ISSUES WITHIN RELIGION......Page 202
How to Sink in Cognitive Quicksand: Nuancing Religious Pluralism......Page 204
It Is Not Reasonable to Believe that Only One Religion Is True......Page 214
Reply to Byrne......Page 224
Reply to Yandell......Page 228
God Takes Risks......Page 231
God Does Not Take Risks......Page 241
Reply to Helm......Page 251
Reply to Hasker......Page 253
God Responds to Prayer......Page 255
God Does Not Necessarily Respond to Prayer......Page 268
Reply to Basinger......Page 277
Reply to Murray......Page 279
Eternal Hell and the Christian Concept of God......Page 281
No Hell......Page 291
Reply to Talbott......Page 300
Reply to Walls......Page 301
Divine Commands Are the Foundation of Morality......Page 303
Ethics Is Based on Natural Law......Page 312
Reply to Boyd and VanArragon......Page 323
Reply to Idziak......Page 326
Christians Should Affirm Mind–Body Dualism......Page 328
Christians Should Reject Mind–Body Dualism......Page 340
Reply to Baker......Page 351
Reply to Zimmerman......Page 354
B......Page 357
D......Page 358
F......Page 359
G......Page 360
L......Page 361
N......Page 362
P......Page 363
R......Page 364
T......Page 365
Z......Page 366