ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Constitutional Torts and the War on Terror

دانلود کتاب تخلفات قانون اساسی و جنگ علیه تروریسم

Constitutional Torts and the War on Terror

مشخصات کتاب

Constitutional Torts and the War on Terror

ویرایش: 1 
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 9780190495282, 0190495286 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2017 
تعداد صفحات: 281 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 49,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 17


در صورت تبدیل فایل کتاب Constitutional Torts and the War on Terror به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب تخلفات قانون اساسی و جنگ علیه تروریسم نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب تخلفات قانون اساسی و جنگ علیه تروریسم

خطاهای قانون اساسی و جنگ علیه تروریسمبه بررسی پاسخ قضایی به ادعاهای حقوق بشر ناشی از جنگ دولت بوش می‌پردازد. وحشت علیرغم توافق گسترده مبنی بر اینکه برنامه دولت برای بازگرداندن فوق‌العاده، بازداشت طولانی‌مدت و بازجویی‌های «افزایش‌شده» شکنجه با نام دیگری است، هیچ دادگاه استیناف فدرال نیز حکم غرامت به قربانیان این برنامه را تایید نکرده است. سکوت دادگاه‌های فدرال قربانیان را بدون جبران خسارت می‌گذارد و محدودیت‌های قانون اساسی برای اقدامات دولت تعریف نشده است.

بسیاری از شکایت‌ها بر اساس تصمیم دادگاه عالی سال 1971 در Bivens علیه شش مأمور ناشناس ناشناس اداره فدرال مواد مخدر است. این کتاب تاریخچه مسئولیت‌پذیری کامن لا، ظهور ادعاهای Bivens و تاریخچه پس ازBivens دعوی حقوقی قانون اساسی را دنبال می‌کند. کتاب پس از ارزیابی شکست دعوای Bivens ناشی از جنگ علیه تروریسم، استدلال‌هایی را که برای توضیح و توجیه سکوت قضایی ارائه شده است، مورد بررسی قرار داده و رد می‌کند.

کتاب ارائه می‌دهد. دیوان عالی با ابزارهای مورد نیاز برای بازنگری در فقه Bivensخود. دادگاه‌های فدرال مدرن به جای تلقی کردن زمینه امنیت ملی در خارج از کشور به عنوان ناتوان‌کننده، باید صفحه‌ای از قرن نوزدهم را در نظر بگیرند، قابل قبول بودن دعوای جرم را فرض کنند و به ماهیت آن ادامه دهند. تنها با انجام این کار، دادگاه های فدرال می توانند جبران خسارت قربانیان را تضمین کنند و از استفاده دولت های آینده از شکنجه به عنوان ابزاری برای سیاست رسمی جلوگیری کنند.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Constitutional Torts and the War on Terror examines the judicial response to human rights claims arising from the Bush Administration's war on terror. Despite widespread agreement that the Administration's program of extraordinary rendition, prolonged detention, and "enhanced" interrogation was torture by another name, not a single federal appellate court has confirmed an award of damages to the program's victims. The silence of the federal courts leaves victims without redress and the constitutional limits on government action undefined.

Many of the suits seeking redress have been based on the landmark 1971 Supreme Court decision in Bivens v. Six Unknown Named Agents of the Federal Bureau of Narcotics. This book traces the history of common law accountability, the rise of Bivens claims, and the post-Bivens history of constitutional tort litigation. After evaluating the failure of Bivens litigation arising from the war on terror, the book considers and rejects the arguments that have been put forward to explain and justify judicial silence.

The book provides the Supreme Court with the tools needed to rethink its Bivens jurisprudence. Rather than treating the overseas national security context as disabling, modern federal courts should take a page from the nineteenth century, presume the viability of tort litigation, and proceed to the merits. Only by doing so can the federal courts ensure redress for victims and prevent future Administrations from using torture as an instrument of official policy.





نظرات کاربران