دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Constitutional Personae: Heroes, Soldiers, Minimalists, and Mutes
دانلود کتاب Constitutional Personae: قهرمانان، سربازان، مینیمالیست ها و لال ها
مشخصات کتاب
Constitutional Personae: Heroes, Soldiers, Minimalists, and Mutes
ویرایش:
نویسندگان: Cass R Sunstein
سری:
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2015
تعداد صفحات: 193
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 753 کیلوبایت
قیمت کتاب (تومان) : 29,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Constitutional Personae: Heroes, Soldiers, Minimalists, and Mutes به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب Constitutional Personae: قهرمانان، سربازان، مینیمالیست ها و لال ها نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب Constitutional Personae: قهرمانان، سربازان، مینیمالیست ها و لال ها
از زمان تأسیس آمریکا، دیوان عالی ایالات متحده تعداد زیادی تصمیم در مورد موضوعات بسیار متنوعی صادر کرده بود. و صدها قاضی نیمکت را اشغال کرده اند. با این حال، همانطور که کاس آر. سانستاین، محقق برجسته حقوقی و نویسنده پرفروش Nudge، اشاره می کند، تقریباً هر یک از قضات بدون در نظر گرفتن ایدئولوژی در تعداد بسیار کمی از انواع قرار می گیرند: قهرمان، سرباز، مینیمالیست، و لال قهرمانان مایل به استناد به قانون اساسی برای بی اعتبار کردن قوانین ایالتی، قوانین فدرال و تصمیمات قبلی دادگاه هستند. آنها با صدای بلند از اصول اولیه استقبال می کنند و مستعد استعداد هستند و از زبان نمایشی برای تغییر اساسی قانون استفاده می کنند. از سوی دیگر، سربازان نسبت به قدرت قضایی بدبین هستند و معمولاً تصمیمات اتخاذ شده توسط شاخه های سیاسی را به تعویق می اندازند. مینیمالیست ها گام های کوچک و فقط تغییرات تدریجی را ترجیح می دهند. آنها نگرانند که وارونگی جسورانه سنت های دیرینه ممکن است نتیجه معکوس داشته باشد و واکنشی را ایجاد کند که تنها به وارونگی دیگری منجر شود. لال ها ترجیح می دهند اصلاً در مورد مسائل مهم قانون اساسی چیزی نگویند، و در عوض تمایل دارند در مورد پرونده ها بر اساس دلایل محدود تصمیم گیری کنند یا با انکار حضور در پرونده های بحث برانگیز به طور کلی از دادگاه خارج شوند. همانطور که سانستاین نشان می دهد، بسیاری از مهم ترین بحث های قانون اساسی در واقع رقابت بین چهار شخصیت است. این که آیا این موضوع شامل برده‌داری، برابری جنسیتی، ازدواج همجنس‌گرایان، قدرت اجرایی، نظارت یا آزادی بیان می‌شود، بحث‌ها بر انتخاب‌های انجام‌شده در میان چهار Personae - انتخاب‌هایی که همانقدر از روان‌شناسی سرچشمه می‌گیرند، تبدیل کرده است. خود سانستاین از نوعی مینیمالیسم دفاع می کند و استدلال می کند که این بهترین رویکرد در یک جامعه خودگردان از افراد آزاد است. به طور گسترده‌تر، او نور واقعاً بدیعی را بر اختلافات طولانی مدت بر سر روش صحیح تفسیر قانون اساسی می‌افکند و نشان می‌دهد که تقریباً در پشت هر تصمیمی و در زیر همه نظریه‌های انتزاعی، چهار شخصیت پنهان هستند. سانستاین با تاکید بر محوریت انواع شخصیت‌ها، ما را وادار می‌کند تا در مورد نحوه عملکرد دادگاه عالی در مورد هر آنچه می‌دانیم تجدید نظر کنیم.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
Since America's founding, the U.S. Supreme Court had issued a vast number of decisions on a staggeringly wide variety of subjects. And hundreds of judges have occupied the bench. Yet as Cass R. Sunstein, the eminent legal scholar and bestselling co-author of Nudge, points out, almost every one of the Justices fits into a very small number of types regardless of ideology: the hero, the soldier, the minimalist, and the mute. Heroes are willing to invoke the Constitution to invalidate state laws, federal legislation, and prior Court decisions. They loudly embrace first principles and are prone to flair, employing dramatic language to fundamentally reshape the law. Soldiers, on the other hand, are skeptical of judicial power, and typically defer to decisions made by the political branches. Minimalists favor small steps and only incremental change. They worry that bold reversals of long-established traditions may be counterproductive, producing a backlash that only leads to another reversal. Mutes would rather say nothing at all about the big constitutional issues, and instead tend to decide cases on narrow grounds or keep controversial cases out of the Court altogether by denying standing. As Sunstein shows, many of the most important constitutional debates are in fact contests between the four Personae. Whether the issue involves slavery, gender equality, same-sex marriage, executive power, surveillance, or freedom of speech, debates have turned on choices made among the four Personae--choices that derive as much from psychology as constitutional theory. Sunstein himself defends a form of minimalism, arguing that it is the best approach in a self-governing society of free people. More broadly, he casts a genuinely novel light on longstanding disputes over the proper way to interpret the constitution, demonstrating that behind virtually every decision and beneath all of the abstract theory lurk the four Personae. By emphasizing the centrality of character types, Sunstein forces us to rethink everything we know about how the Supreme Court works.
