دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Sujit Choudhry
سری:
ISBN (شابک) : 0199535418, 9780199535415
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2008
تعداد صفحات: 491
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب طراحی قانون اساسی برای جوامع تقسیم شده: ادغام یا تطبیق؟: عمومی، قانون اساسی، حقوق، تطبیقی، نظریه و سیستم های حقوقی، حقوق، قانون اساسی، حقوق، کتاب های درسی جدید، مستعمل و اجاره ای، بوتیک تخصصی
در صورت تبدیل فایل کتاب Constitutional Design for Divided Societies: Integration or Accommodation? به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب طراحی قانون اساسی برای جوامع تقسیم شده: ادغام یا تطبیق؟ نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
طرح قانون اساسی چگونه باید به فرصت ها و چالش های ناشی از تفاوت
های قومی، زبانی، مذهبی و فرهنگی پاسخ دهد و این کار را به شیوه
هایی انجام دهد که دموکراسی، عدالت اجتماعی، صلح و ثبات را ارتقا
دهد؟ این یکی از دشوارترین سؤالاتی است که جوامع امروزی با آن
روبرو هستند.
دو مکتب فکری برای پاسخ به این سوال وجود دارد. برخی تحت عنوان
«اسکان» بر لزوم شناخت، نهادینه کردن و توانمندسازی تفاوتها
استدلال کردهاند. طیف وسیعی از ابزارهای قانون اساسی برای
دستیابی به این هدف وجود دارد، مانند فدرالیسم چند ملیتی و
تمرکززدایی اداری، پلورالیسم قانونی (مانند حقوق شخصی مذهبی)،
سایر اشکال حقوق اقلیت های غیرسرزمینی (مانند حقوق زبان اقلیت و
آموزش دینی)، جامعه گرایی، اقدام مثبت، سهمیههای قانونی، و غیره.
اما دیگران مخالفت کردهاند که چنین شیوههایی ممکن است شکافهایی
را که برای مدیریت آن طراحی شدهاند، ریشهدار، تداوم بخشد و
تشدید کند. آنها طیفی از استراتژیهای جایگزین را پیشنهاد میکنند
که تحت عنوان \"ادغام\" قرار میگیرند که تفاوتها را محو میکند،
فراتر میرود و متقاطع میکند. چنین راهبردهایی شامل منشور حقوقی
است که حقوق بشر جهانی را با بازبینی قضایی اجرا میکند،
سیاستهای فروپاشی (مذهبی و قومی فرهنگی)، فدرالیسم و سیستمهای
انتخاباتی که به طور خاص برای شامل اعضای گروههای مختلف در یک
واحد سیاسی و پراکنده کردن اعضای یک گروه در سراسر کشور طراحی
شدهاند. واحدهای مختلف، چند نمونه هستند.
در این جلد، محققان برجسته حقوق اساسی، سیاست تطبیقی و نظریه
سیاسی به بحث در سطح مفهومی و همچنین از طریق مطالعات موردی متعدد
کشوری، از دریچه بین رشتهای، اما با نگاهی قانونی و نهادی
میپردازند. تمرکز کنید.
How should constitutional design respond to the opportunities
and challenges raised by ethnic, linguistic, religious, and
cultural differences, and do so in ways that promote democracy,
social justice, peace and stability? This is one of the most
difficult questions facing societies in the world today.
There are two schools of thought on how to answer this
question. Under the heading of "accommodation", some have
argued for the need to recognize, institutionalize and empower
differences. There are a range of constitutional instruments
available to achieve this goal, such as multinational
federalism and administrative decentralization, legal pluralism
(e.g. religious personal law), other forms of non-territorial
minority rights (e.g. minority language and religious education
rights), consociationalism, affirmative action, legislative
quotas, etc. But others have countered that such practices may
entrench, perpetuate and exacerbate the very divisions they are
designed to manage. They propose a range of alternative
strategies that fall under the rubric of "integration" that
will blur, transcend and cross-cut differences. Such strategies
include bills of rights enshrining universal human rights
enforced by judicial review, policies of disestablishment
(religious and ethnocultural), federalism and electoral systems
designed specifically to include members of different groups
within the same political unit and to disperse members of the
same group across different units, are some examples.
In this volume, leading scholars of constitutional law,
comparative politics and political theory address the debate at
a conceptual level, as well as through numerous country
case-studies, through an interdisciplinary lens, but with a
legal and institutional focus.