ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Constitutional Deliberation in Congress: The Impact of Judicial Review in a Separated System

دانلود کتاب بررسی قانون اساسی در کنگره: تأثیر بازنگری قضایی در یک سیستم مجزا

Constitutional Deliberation in Congress: The Impact of Judicial Review in a Separated System

مشخصات کتاب

Constitutional Deliberation in Congress: The Impact of Judicial Review in a Separated System

دسته بندی: قانون
ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 9780822332626 
ناشر: Duke University Press 
سال نشر: 2004 
تعداد صفحات: 192 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 15 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 40,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 12


در صورت تبدیل فایل کتاب Constitutional Deliberation in Congress: The Impact of Judicial Review in a Separated System به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب بررسی قانون اساسی در کنگره: تأثیر بازنگری قضایی در یک سیستم مجزا نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب بررسی قانون اساسی در کنگره: تأثیر بازنگری قضایی در یک سیستم مجزا

جی. میچل پیکریل در بحث قانون اساسی در کنگره تأثیر تصمیمات قانون اساسی دیوان عالی را بر بحث های کنگره و زبان قانونی تجزیه و تحلیل می کند. پیکریل بر اساس بررسی کامل نحوه واکنش کنگره به احکام کلیدی دادگاه و استراتژی پیش بینی آنها، استدلال می کند که بررسی قضایی – یا امکان آن – توجه کنگره را به مسائل قانون اساسی تشویق می کند. او با آشکار کردن جنبه‌های انتقادی چگونگی وضع، بازنگری و پالایش قوانین در سیستم حکومتی مجزای ایالات متحده، سهم مهمی در بحث‌های «مشروطیت خارج از دادگاه» دارد. پیکریل تاریخچه قانونگذاری، یافته های تجربی گسترده و مصاحبه با اعضای فعلی و سابق کنگره، کارکنان کنگره و دیگران را ترکیب می کند. او داده‌های مربوط به تمام قوانین فدرال را که از ابتدای دادگاه وارن در سال 1953 تا دوره 1996-1997 دادگاه Rehnquist توسط دادگاه عالی صادر شده بود، بررسی می‌کند. با نگاهی به تاریخچه قانونگذاری اقدامات کنگره که به بند بازرگانی استناد کرده و تعارضات متمم دهم را ارائه کرده است - مانند قانون کار کودکان (1916)، قانون حقوق مدنی (1965)، قانون مناطق مدارس بدون اسلحه (1990)، و لایحه برادی (1994) - پیکریل نشان می دهد که چگونه مشورت کنگره در مورد قوانین پیشنهادی جدید با امکان بررسی قضایی شکل می گیرد. باطل کردن قانون مناطق مدارس عاری از سلاح توسط دادگاه در حکم سال 1995 ایالات متحده علیه لوپز، نشان دهنده افزایش فعالیت قضایی در مورد مسائل فدرالیسم بود. پیکریل آن مورد را بررسی می کند و بحث کنگره را در مورد مسائل قانون اساسی در قوانین کلیدی قبل و بعد از آن مقایسه می کند: قانون خشونت علیه زنان در سال 1994 و قانون پیشگیری از جنایات نفرت در سال 1997. او نشان می دهد که توجه کنگره به فدرالیسم در دهه 90 افزایش یافت با بررسی بیشتر دادگاه.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

In Constitutional Deliberation in Congress J. Mitchell Pickerill analyzes the impact of the Supreme Court’s constitutional decisions on Congressional debates and statutory language. Based on a thorough examination of how Congress responds to key Court rulings and strategizes in anticipation of them, Pickerill argues that judicial review—or the possibility of it—encourages Congressional attention to constitutional issues. Revealing critical aspects of how laws are made, revised, and refined within the separated system of government of the United States, he makes an important contribution to “constitutionalism outside the courts” debates. Pickerill combines legislative histories, extensive empirical findings, and interviews with current and former members of Congress, congressional staff, and others. He examines data related to all of the federal legislation struck down by the Supreme Court from the beginning of the Warren Court in 1953 through the 1996–97 term of the Rehnquist Court. By looking at the legislative histories of Congressional acts that invoked the Commerce Clause and presented Tenth Amendment conflicts—such as the Child Labor Act (1916), the Civil Rights Act (1965), the Gun-Free School Zones Act (1990), and the Brady Bill (1994)—Pickerill illuminates how Congressional deliberation over newly proposed legislation is shaped by the possibility of judicial review. The Court’s invalidation of the Gun-Free School Zones Act in its 1995 ruling United States v. Lopez signaled an increased judicial activism regarding issues of federalism. Pickerill examines that case and compares congressional debate over constitutional issues in key pieces of legislation that preceded and followed it: the Violence Against Women Act of 1994 and the Hate Crimes Prevention Act of 1997. He shows that Congressional attention to federalism increased in the 1990s along with the Court’s greater scrutiny.





نظرات کاربران

تمامی حقوق معنوی و مادی وبسایت متعلق به اینترنشنال لایبرری می باشد
نماد اعتماد الکترونیکی