دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: Paperback
نویسندگان: Allan R. Brewer-Carias
سری:
ISBN (شابک) : 1107613086, 9781107613089
ناشر: Cambridge University Press
سال نشر: 2011
تعداد صفحات: 928
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 15 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Constitutional Courts as Positive Legislators: A Comparative Law Study به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب دادگاه های قانون اساسی به عنوان قانون گذاران مثبت: مطالعه حقوق تطبیقی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در تمام کشورهای دموکراتیک، دادگاههای قانون اساسی که به طور سنتی صلاحیت ابطال یا لغو قوانین مغایر با قانون اساسی را دارند، نقش تفسیر و اجرای قانون اساسی را برای حفظ برتری آن و تضمین حاکمیت حقوق اساسی دارند. به این معنا، آنها به طور سنتی «قانونگذاران سلبی» در نظر گرفته می شدند، که قادر به جایگزینی قانونگذاران یا وضع مقررات قانونی که نمی توانستند از قانون اساسی کسر شود، نبودند. در دهه گذشته نقش دادگاههای قانون اساسی به طور چشمگیری تغییر کرده است زیرا نقش آنها دیگر محدود به اعلام مغایرت با قانون اساسی یا لغو آنها نیست. امروزه دادگاه های قانون اساسی تصمیمات خود را مشروط به قانون اساسی بودن قوانین اساسی می دانند و برای حفظ آنها به جای تصمیم به ابطال یا مخالفت با قانون اساسی، آنها را بر اساس قانون اساسی یا مطابق با قانون اساسی تفسیر می کنند. غالباً، دادگاههای قانون اساسی به جای رسیدگی به قوانین موجود، نقش دستیار یا کمک قانونگذار را بر عهده میگیرند و مقرراتی را ایجاد میکنند که در هنگام کنترل فقدان قانون یا حذف قانونگذاری از قانون اساسی کسر میکنند. در برخی موارد آنها به عنوان "قانون گذاران مثبت" عمل می کنند و قوانین موقت یا موقتی را صادر می کنند تا در انتظار تصویب قانون اعمال شوند. این کتاب به تحلیل این نقش جدید دادگاه های قانون اساسی مشروط به اصول مترقی و رواج حقوق بشر، به ویژه در مورد کشف مجدد مهم حق برابری و عدم تبعیض می پردازد.
In all democratic states, constitutional courts, which are traditionally empowered to invalidate or to annul unconstitutional statutes, have the role of interpreting and applying the Constitution in order to preserve its supremacy and to ensure the prevalence of fundamental rights. In this sense they were traditionally considered "negative legislators," unable to substitute the legislators or to enact legislative provisions that could not be deducted from the Constitution. During the past decade the role of constitutional courts has dramatically changed as their role is no longer limited to declaring the unconstitutionality of statutes or annulling them. Today, constitutional courts condition their decisions with the presumption of constitutionality of statutes, opting to interpret them according to or in harmony with the Constitution in order to preserve them, instead of deciding their annulment or declaring them unconstitutional. More frequently, Constitutional Courts, instead of dealing with existing legislation, assume the role of assistants or auxiliaries to the legislator, creating provisions they deduct from the Constitution when controlling the absence of legislation or legislative omissions. In some cases they act as "positive legislators," issuing temporary or provisional rules to be applied pending the enactment of legislation. This book analyzes this new role of the constitutional courts, conditioned by the principles of progressiveness and of prevalence of human rights, particularly regarding the important rediscovery of the right to equality and non-discrimination.