مشخصات کتاب

Constitutional Courts and Deliberative Democracy

ویرایش: 1 
نویسندگان: Conrado Hubner Mendes  
سری: Oxford Constitutional Theory 
ISBN (شابک) : 0199670455, 9780199670451 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2014 
تعداد صفحات: 274 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 8 مگابایت 

در صورت تبدیل فایل کتاب Constitutional Courts and Deliberative Democracy به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب دادگاه های قانون اساسی و دموکراسی مشورتی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب دادگاه های قانون اساسی و دموکراسی مشورتی

دموکراسی های معاصر به قضات غیر منتخب که در دادگاه های قانون اساسی یا عالی حضور دارند، قدرت گسترده ای اعطا کرده اند. این تغییر قدرت هرگز به آسانی با ستون فقرات نهادی که عموماً قرار است دموکراسی از طریق آنها ساخته شود، تطبیق داده نشده است. بهترین ترجمه نهادی «حکومت مردم، توسط مردم و برای مردم» معمولاً از طریق انتخابات و نمایندگی انتخاباتی در پارلمان ها بیان می شود.

بررسی قضایی قوانین به عنوان دور زدن این مفهوم عقل سلیم به چالش کشیده شده است. حاکمیت دموکراتیک ادعایی «کسری دموکراتیک» در پشت آنچه دادگاه ها از نظر قانونی اختیار انجام آن را دارند، با توجیهات مختلفی به نفع بررسی قضایی مواجه شده است. یکی از توجیهات رایج ادعا می کند که دادگاه های قانون اساسی، در مقایسه با پارلمان های منتخب، برای بحث بی طرفانه و استدلال عمومی بسیار مناسب تر هستند. از این رو، حقوق اساسی با آن شیوه تصمیم گیری جدا شده بهتر محافظت می شود. این توجیه تا حد زیادی سطحی باقی مانده است و گاهی اوقات به راحتی پذیرفته می شود.

این کتاب این استدلال را تحلیل می کند که مشروعیت دادگاه ها از ظرفیت مشورتی آنها ناشی می شود. این نظریه نظریه مشورت سیاسی و پیامدهای آن برای طراحی نهادی را بررسی می کند. با توجه به این پیش زمینه، به بررسی قانون اساسی می پردازد و می پرسد که آیا می توان استدلالی در حمایت از قدرت قضایی بر اساس نظریه مشورتی ارائه کرد؟

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Contemporary democracies have granted an expansive amount of power to unelected judges that sit in constitutional or supreme courts. This power shift has never been easily squared with the institutional backbones through which democracy is popularly supposed to be structured. The best institutional translation of a 'government of the people, by the people and for the people' is usually expressed through elections and electoral representation in parliaments.

Judicial review of legislation has been challenged as bypassing that common sense conception of democratic rule. The alleged 'democratic deficit' behind what courts are legally empowered to do has been met with a variety of justifications in favor of judicial review. One common justification claims that constitutional courts are, in comparison to elected parliaments, much better suited for impartial deliberation and public reason-giving. Fundamental rights would thus be better protected by that insulated mode of decision-making. This justification has remained largely superficial and, sometimes, too easily embraced.

This book analyses the argument that the legitimacy of courts arises from their deliberative capacity. It examines the theory of political deliberation and its implications for institutional design. Against this background, it turns to constitutional review and asks whether an argument can be made in support of judicial power on the basis of deliberative theory.

نظرات کاربران

کتاب های تصادفی

دانلود کتاب Get Inside Her: 30 Dirty Tips to Help You Seduce and Get Her in Bed on the First Date

دانلود کتاب Immersive Journalism as Storytelling; Ethics, Production, and Design

دانلود کتاب The lady from the black lagoon: hollywood monsters and the lost legacy of milicent patrick

دانلود کتاب Che Guevara - Política

دانلود کتاب The Modern Mind_An Intellectual History of the 20th Century