ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Conscience and Conviction: The Case for Civil Disobedience

دانلود کتاب وجدان و اعتقاد: پرونده نافرمانی مدنی

Conscience and Conviction: The Case for Civil Disobedience

مشخصات کتاب

Conscience and Conviction: The Case for Civil Disobedience

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری: Oxford Legal Philosophy 
ISBN (شابک) : 0199592942, 9780199592944 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2012 
تعداد صفحات: 0 
زبان: English 
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 353 کیلوبایت 

قیمت کتاب (تومان) : 32,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 18


در صورت تبدیل فایل کتاب Conscience and Conviction: The Case for Civil Disobedience به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب وجدان و اعتقاد: پرونده نافرمانی مدنی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب وجدان و اعتقاد: پرونده نافرمانی مدنی

این کتاب با استدلال برای دفاع اخلاقی و قانونی نافرمانی وجدانی و به ویژه نافرمانی مدنی، ابتدا به بررسی اخلاق وجدان و وظیفه شناسی و سپس قانونی بودن قانون شکنی وجدانی می پردازد.

بخش اول بر اخلاق وجدان و وظیفه شناسی تمرکز دارد. این دو مفهوم نسبتاً نادیده گرفته شده در نظریه اخلاقی و حقوقی معاصر هستند، اگرچه در بحث‌های عملی در مورد اخلاق جنگ، مراقبت‌های بهداشتی و مشارکت سیاسی و غیره نقش محوری دارند. این کتاب مفهوم توصیفی وظیفه شناسی را به عنوان اعتقاد صادقانه از مفهوم ارزیابی cعلم به عنوان پاسخگویی اخلاقی واقعی ابهام می کند. این امر منجر به ایجاد یک اصل ارتباطی وظیفه شناسی (CPC) می شود که بر اساس آن اعتقاد اخلاقی صادقانه نه تنها مستلزم آن است که ما مطابق با اعتقادات خود عمل کنیم و قضاوت های اخلاقی جهانی را انجام دهیم، بلکه همچنین به دنبال فرار از عواقب انجام این کار نباشیم. مایل به انتقال اعتقادات خود به دیگران هستیم.













در مورد حقوق و وظایف افراد در یک لیبرال دموکراسی اطلاع رسانی می کند. برخلاف نظریه‌پردازی لیبرال استاندارد، این کتاب نشان می‌دهد افرادی که درگیر نافرمانی مدنی با محدودیت‌های مناسب هستند، نسبت به افرادی که در فعالیت‌های غیرارتباطی، خصوصی یا طفره‌آمیز شرکت می‌کنند، ادعای بهتری نسبت به حق اخلاقی برای اقدام وجدانی دارند. " اعتراض

بخش دوم استدلال می کند که نافرمانی مدنی به طور کلی قابل دفاع تر از نافرمانی شخصی است. این کتاب دو دفاع قانونی فرضی را بررسی می‌کند - دفاع از محکومیت و دفاع از ضرورت - و استدلال می‌کند که هر کدام به راحتی در مورد نافرمانی مدنی کاربرد دارند تا نافرمانی شخصی. این کتاب به نگرانی‌های مربوط به اقدام استراتژیک، دموکراسی، رقابت ارزش‌ها و تناسب پاسخ می‌دهد، که همگی ماهیت ارتباطی اعتقاد صادقانه را نادیده می‌گیرند و ظرفیت قانون دموکراتیک را برای تشخیص مشروعیت و اهمیت ارزش‌های غیر از انطباق واقعی با قانون

این کتاب با برجسته کردن شباهتی بین اهداف ارتباطی نافرمانی مدنی و اهداف ارتباطی مجازات قانونی به پایان می رسد. فقط اولی ممکن است ادعا کند که جاه‌طلبی‌های گفت‌وگو دارد، که توجیه‌پذیری مجازات نافرمانی مدنی را با مشکل مواجه می‌کند.

فلسفه حقوقی آکسفورد بهترین کار جدید را در نظریه حقوقی فلسفی‌محور منتشر می‌کند. در همه شاخه‌های موضوعی، از جمله آثاری درباره مسائل فلسفی در همه حوزه‌های حقوق عمومی و خصوصی، و در عرصه‌های ملی، فراملی و بین‌المللی، سفارش و درخواست تک‌نگاری می‌دهد. مطالعات ماهیت قانون، نهادهای حقوقی و استدلال حقوقی؛ برخورد با مشکلات در اخلاق سیاسی همانطور که در قانون است. و کاوش در ماهیت و توسعه خود فلسفه حقوقی. این سریال سنت‌های فکری متنوعی را نشان می‌دهد، اما همیشه با تأکید بر دقت و اصالت. معیاری را در فقه معاصر تعیین می کند.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Arguing for the moral and legal defensibility of conscientious disobedience, and particularly civil disobedience, this book first examines the morality of conscience and conscientiousness and then the legality of conscientious breach of law.

Part I focuses on the morality of conscience and conscientiousness. These are two comparatively neglected concepts in contemporary moral and legal theory, though they are central to practical debates about the ethics of war, healthcare, and political participation, among others. The book disambiguates the descriptive notion of conscientiousness as sincere conviction from the evaluative notion of conscience as genuine moral responsiveness. This gives rise to a communicative principle of conscientiousness (CPC), according to which sincere moral conviction requires not only that we act consistently with our beliefs and make universal moral judgements, but also that we not seek to evade the consequences of doing so and be willing to communicate our convictions to others.

The CPC informs the ensuing discussion of persons' rights and duties within a liberal democracy. In contrast with standard liberal theorizing, the book shows that people who engage in the communicative practice of suitably constrained civil disobedience have a better claim to a moral right to conscientious action than do people who engage in non-communicative, private, or evasive 'conscientious' objection.

Part II argues that civil disobedience is generally more defensible than personal disobedience. The book explores two putative legal defences - a demands-of-conviction defence and a necessity defence - and argues that each applies more readily to civil disobedience than to personal disobedience. The book responds to concerns about strategic-action, democracy, competition of values, and proportionality, all of which disregard the communicative nature of sincere conviction and underestimate the capacity of democratic law to recognise the legitimacy and importance of values other than literal compliance with the law.

The book concludes by highlighting a parallel between the communicative aims of civil disobedience and the communicative aims of lawful punishment. Only the former may claim to have dialogue ambitions, which raises difficulties for the justifiability of punishing civil disobedience.

Oxford Legal Philosophy publishes the best new work in philosophically-oriented legal theory. It commissions and solicits monographs in all branches of the subject, including works on philosophical issues in all areas of public and private law, and in the national, transnational, and international realms; studies of the nature of law, legal institutions, and legal reasoning; treatments of problems in political morality as they bear on law; and explorations in the nature and development of legal philosophy itself. The series represents diverse traditions of thought but always with an emphasis on rigour and originality. It sets the standard in contemporary jurisprudence.



فهرست مطالب

Title_Pages
Series Editors’ Preface
Acknowledgments
Contents
Introduction
PART I Morality
	1. Conviction
	2. Conscience
	3. Responsibilities
	4. RightS
PART II Law
	5. Demands-of-Conviction Defence
	6. Necessity Defence
	7. Dialogue
	8. Punishment
Bibliography
Index




نظرات کاربران