Congressional Constraint and Judicial Responses: Examining Judiciary Committee Court Curbing and Court Structuring Bills

این کتاب به بررسی رابطه بین کنگره و قوه قضاییه فدرال در طول زمان می پردازد. چندین جنبه از این پویایی تفکیک قدرت مورد بررسی قرار می گیرد، از جمله قانون محدود کردن دادگاه، قانون ساختار دادگاه، عدالت پذیری، و بررسی قضایی. برخلاف آثار قبلی، این کتاب این رابطه را از منظر دو مجلسی بررسی می‌کند، زیرا استدلال می‌شود که انگیزه‌ها و دلایل متفاوتی وجود دارد که چرا و چگونه هر اتاق کنگره به رابطه خود با قوه قضاییه فدرال نزدیک می‌شود. علاوه بر این، این کتاب به نقش کمیته قضایی در روند قانونگذاری توجه دارد، زیرا لوایحی که خارج از کمیسیون گزارش شده اند، بررسی می شوند. چندین علت احتمالی این فعالیت قانون‌گذاری و پاسخ‌های قضایی، از جمله دو قطبی‌سازی، بررسی قضایی، اتفاق آرا در دادگاه، تغییر دستور کار دیوان، فاصله نهادی ایدئولوژیک، و دولت تقسیم شده، مورد تجزیه و تحلیل قرار می‌گیرد. نتایج نشان می‌دهد که تفاوت‌های مهمی در رابطه با نحوه تعامل اتاق‌ها با قوه قضاییه فدرال وجود دارد.

This book examines the relationship between Congress and the Federal Judiciary over time. Several aspects of this separation of power dynamics are examined, including court curbing legislation, court structuring legislation, justiciability, and judicial review. Unlike prior works, this book examines this relationship from a bicameral perspective, as it is argued that there are different motivations and reasons as to why and how each chamber of Congress approaches its relationship with the federal judiciary. In addition, this book considers the role of the judiciary committee in the legislative process, as bills that were reported out of committee are examined. Several possible causes of this legislative activity and judicial responses are analyzed, including polarization, judicial review, unanimity on the court, the changing issue agenda of the Court, ideological institutional distance, and divided government. The results reveal that there are important differences with regard to how the chambers interact with the federal judiciary.