دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: سیاست ویرایش: نویسندگان: Jason Brennan. Lisa Hill سری: ISBN (شابک) : 9781107613928, 2014001487 ناشر: Cambridge University Press سال نشر: 2014 تعداد صفحات: 229 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 11 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Compulsory Voting: For and Against به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب رای اجباری: موافق و مخالف نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در بسیاری از کشورهای دموکراتیک، مشارکت رای دهندگان کم است و کمتر می شود. اگر مردم تصمیم بگیرند که خودشان را اداره نکنند، آیا باید مجبور به این کار شوند؟ برای جیسون برنان، رای دادن اجباری ناعادلانه و نقض جزئی آزادی شهروندان است. میانه غیر رای دهنده کمتر آگاه و منطقی است و همچنین نسبت به رای دهنده میانه مغرضانه تر است. به گفته لیزا هیل، رای دادن اجباری تحمیل معقولی بر آزادی شخصی است. هیل به مزایای مشهود رای گیری اجباری اشاره می کند و استدلال می کند که انتخابات با مشارکت بالا از نظر دموکراتیک مشروعیت بیشتری دارد. نویسندگان - که هر دو به خاطر کارشان در زمینه رای دادن و مشارکت مدنی شهرت دارند - در مورد سوالاتی از قبیل: آیا شهروندان وظیفه دارند رای دهند و آیا این وظیفه قابل اجرا است؟ •آیا رای اجباری آزادی شهروندان را نقض می کند؟ اگر چنین است، آیا این دلیل برای مخالفت کافی است؟ یا تخلف قابل توجیه است؟ آیا در عوض ممکن است آزادی را به طور کلی ترویج کند؟ آیا مشارکت کم یک مشکل است یا یک نعمت؟ آیا رای اجباری دولت بهتری ایجاد می کند؟ یا ممکن است در عوض دولت بدتری ایجاد کند؟ آیا در واقع ممکن است تأثیر کمی بر کیفیت دولت داشته باشد؟
In many democracies, voter turnout is low and getting lower. If the people choose not to govern themselves, should they be forced to do so? For Jason Brennan, compulsory voting is unjust and a petty violation of citizens' liberty. The median non-voter is less informed and rational, as well as more biased than the median voter. According to Lisa Hill, compulsory voting is a reasonable imposition on personal liberty. Hill points to the discernible benefits of compulsory voting and argues that high turnout elections are more democratically legitimate. The authors - both well-known for their work on voting and civic engagement - debate questions such as: •Do citizens have a duty to vote, and is it an enforceable duty? •Does compulsory voting violate citizens' liberty? If so, is this sufficient grounds to oppose it? Or is it a justifiable violation? Might it instead promote liberty on the whole? •Is low turnout a problem, or a blessing? •Does compulsory voting produce better government? Or, might it instead produce worse government? Might it, in fact, have little effect overall on the quality of government?
Part I. Medicine Worse Than the Disease? Against Compulsory Voting Jason Brennan 1. The Heavy Burden of Proof 03 2. Democratic Legitimacy and the Consequences of Compulsion 25 3. Do Your Share or Else 62 4. Should We Force the Drunk to Drive? 83 Part II. Compulsory Voting Defended Lisa Hill 5. Compulsory Voting: Background, Effects, Feasibility, and Basic Premises 111 6. Turnout, Abstention, and Democratic Legitimacy 125 7. Is Compulsory Voting an Unjustified Burden on Personal Autonomy? Is There a Right Not to Vote? 154 8. Is Requiring People to Vote Contrary to Democratic Values? 174 9. Conclusion 196 Bibliography Index