Complementation in Chol (Mayan): A Theory of Split Ergativity

دسته بندی: خارجی
ویرایش:  
نویسندگان: Coon Jessica. Álvarez Juan Jesús Vázquez.  
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر:  
تعداد صفحات: 265 
زبان: Indigenous-English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 29,000

ناشر: MIT/دانشگاه تگزاس در آستین
تاریخ انتشار: 2010
تعداد صفحات: 265
زبان:English/Chol ادعای اصلی این پایان‌نامه این است که ارگاتیوی تقسیم مبتنی بر جنبه، شکافی را در نحوه انتساب Case نشان نمی‌دهد، بلکه یک شکاف در ساختار جمله است. به طور خاص، من استدلال می‌کنم که زمینه‌هایی که در آن‌ها ظاهر یک الگوی غیرارگاتیو را در یک زبان دیگر ارجاتیو می‌یابیم - یعنی جنبه‌های غیر کامل - شامل یک فعل ماتریس جنبه‌ای ناگذر و یک فعل واژگانی فرعی است. به عبارت دیگر، اشکال غیر کامل، تفکیک بین محمول نحوی و ساقه حامل ریشه فعل لغوی را نشان می‌دهند. این پیشنهاد بر اساس پیشنهاد ارگاتیوی تقسیم باسک در لاکا 2006 ساخته شده است و آن را به زبان های دیگر گسترش می دهد. من با تجزیه و تحلیل الگوهای علامت گذاری افراد تقسیم شده در چول، یک زبان مایا در جنوب مکزیک شروع می کنم. من استدلال می‌کنم که ظهور اشتقاق‌بخشی در زبان به‌طور طبیعی از این واقعیت ناشی می‌شود که تکواژهای پیشرونده و ناقص فعل هستند، در حالی که تک‌واژ کامل اینطور نیست. بنابراین، ساختارهای کمال با الگوی ارگاتیو تک‌کلامی هستند، در حالی که پیشروها و ناقص‌ها شامل یک فعل ماتریس جنبه‌ای و یک جمله تعبیه‌شده اسمی هستند. این واقعیت که تکواژهای غیر کامل افعال هستند، همراه با خصوصیات مستقل دستور زبان چول، منجر به ایجاد شکاف می شود. در مرحله بعد، با تمرکز بر Chol، من انشعابات جنبه‌ها را در انواع زبان‌های نامرتبط بررسی می‌کنم و توضیحی برای کلیت زیر ارائه می‌دهم: در زبانی با شکاف وجهی، جنبه کمال همیشه یک الگوی ارگاتیو را حفظ می‌کند (دیکسون 1979). پس از پیشنهاد لاکاس (2006) برای باسک، من پیشنهاد می‌کنم که گرایش بین زبانی برای جنبه‌های ناقص الگو با ساختارهای مکانی، مسئول دوکلامی است که باعث ظهور یک الگوی غیر انرژی می‌شود. با تکیه بر گزارش پیش‌فرض Demirdache و Uribe-Etxebarrias (2000) از روابط فضایی-زمانی، من پیشنهاد می‌کنم که کمال هرگز پیرامونی نیست (و بنابراین هرگز شامل شکاف نمی‌شود) زیرا هیچ حرف اضافه در زبان طبیعی وجود ندارد که به درستی رابطه زمان ادعا را به تصویر بکشد. زمان رویداد که با جنبه کمال مشخص می شود. در عوض، کامل جنبه پیش فرض است. بنابراین، پیشنهاد در اینجا هم ظاهر اشتقاق تقسیم مبتنی بر جنبه را بدون نیاز به قوانین خاص انتساب Case توضیح می‌دهد و هم توضیحی برای اینکه چرا ما شکاف‌ها را در جنبه‌های خاص می‌یابیم و نه جنبه‌های دیگر را ارائه می‌دهد.

Publisher: MIT/The University of Texas at Austin
Publication date: 2010
Number of pages: 265
Language:English/Chol The central claim of this dissertation is that aspect-based split ergativity does not mark a split in how Case is assigned, but rather, a split in sentence structure. Specifically, I argue that the contexts in which we find the appearance of a nonergative pattern in an otherwise ergative language-namely, the nonperfective aspects-involve an intransitive aspectual matrix verb and a subordinated lexical verb. In other words, the nonperfective forms show a dissociation between the syntactic predicate and the stem carrying the lexical verb stem. This proposal builds on the proposal of Basque split ergativity in Laka 2006, and extends it to other languages. I begin with an analysis of split person marking patterns in Chol, a Mayan language of southern Mexico. I argue that the appearance of split ergativity in the language follows naturally from the fact that the progressive and the imperfective morphemes are verbs, while the perfective morpheme is not. Ergative-patterning perfective constructions are thus monoclausal, while progressives and imperfectives involve an aspectual matrix verb and a nominalized embedded clause. The fact that the nonperfective morphemes are verbs, combined with independent properties of Chol grammar, results in the appearance of a split. Next, focusing on Chol, I survey aspect splits in a variety of unrelated languages and offer an explanation for the following universal: in a language with an aspectual split, the perfective aspect will always retain an ergative pattern (Dixon 1979). Following Lakas (2006) proposal for Basque, I suggest that the cross-linguistic tendency for imperfective aspects to pattern with locative constructions is responsible for the biclausality which causes the appearance of a nonergative pattern. Building on Demirdache and Uribe-Etxebarrias (2000) prepositional account of spatiotemporal relations, I propose that the perfective is never periphrastic (and thus never involves a split) because there is no preposition in natural language that correctly captures the relation of the assertion time to the event time denoted by the perfective aspect; instead, perfective is the default aspect. The proposal here thus accounts both for the appearance of aspect-based split ergativity without the need for special rules of Case assignment, and also provides an explanation for why we find the splits in certain aspects and not others.