ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Complementary Approaches for Using Ecotoxicity Data in Soil Pollution Evaluation

دانلود کتاب رویکردهای مکمل برای استفاده از داده های سمیت زایی در ارزیابی آلودگی خاک

Complementary Approaches for Using Ecotoxicity Data in Soil Pollution Evaluation

مشخصات کتاب

Complementary Approaches for Using Ecotoxicity Data in Soil Pollution Evaluation

دسته بندی: ریاضیات کاربردی
ویرایش:  
نویسندگان: ,   
سری:  
ISBN (شابک) : 1606921053, 9781608764112 
ناشر:  
سال نشر: 2008 
تعداد صفحات: 92 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 1 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 45,000

در صورت ایرانی بودن نویسنده امکان دانلود وجود ندارد و مبلغ عودت داده خواهد شد



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 7


در صورت تبدیل فایل کتاب Complementary Approaches for Using Ecotoxicity Data in Soil Pollution Evaluation به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب رویکردهای مکمل برای استفاده از داده های سمیت زایی در ارزیابی آلودگی خاک نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب رویکردهای مکمل برای استفاده از داده های سمیت زایی در ارزیابی آلودگی خاک

ارزیابی کیفیت خاک معمولاً بر حفاظت از سلامت انسان به عنوان هدف اصلی متمرکز شده است. اخیراً معیارهایی برای حفاظت از اکوسیستم ها گنجانده شده است و تجزیه و تحلیل های اکوتوکسیکولوژیکی برای تخمین خطر گیرنده های اکولوژیکی مرتبط با آلاینده ها در خاک توصیه می شود (کالو، 1993؛ استفنسون و همکاران، 2002؛ لویبنر و همکاران، 2003؛ روبیدوکس و همکاران .، 2004b). ارزیابی اکوتوکسیکولوژیک خاک ها بیشتر بر اساس آزمایش سمیت با ارگانیسم های منتخب است. دو رویکرد مکمل در دسترس است. رویکرد اول شامل شناسایی آستانه های سمیت برای هر آلاینده مربوطه است، آستانه هایی که بر اساس ارزیابی اثرات مواد شیمیایی بر ارگانیسم های انتخاب شده به نمایندگی از گیرنده های اکولوژیکی مربوطه است. نتایج این سنجش ها برای تعیین استانداردهای کیفیت خاک برای هر آلاینده یا کلاس آلاینده استفاده می شود. برای این منظور می توان از ابزارهای ارزیابی ریسک استفاده کرد و سطوح قابل قبول ریسک را از قبل تعیین کرد. سطح آلودگی بر اساس مقایسه غلظت آلاینده های اندازه گیری شده در خاک با استانداردهای تعیین شده از آستانه است. اگرچه اطلاعات میدانی و نیمه میدانی را می توان در مراحل بالاتر ترکیب کرد، آستانه ها عمدتاً از سنجش سمیت استاندارد شده در شرایط آزمایشگاهی و به دنبال دستورالعمل های بین المللی (به عنوان مثال OECD، ISO) یا ملی (مانند USEPA، ASTM) ایجاد می شوند. در رویکرد دوم، سنجش سمیت مستقیماً با محیط‌های آلوده (خاک، آب، رسوب) انجام می‌شود. این جایگزین، انجام سنجش‌ها با نمونه‌های محیطی، روشی را تشکیل می‌دهد که ارزیابی سمیت مستقیم (اکو) (DTA) نامیده می‌شود و بر اساس سنجش‌های زیستی اصلاح‌شده است. اکثر مقررات استانداردهای کیفیت خاک را بر اساس سنجش سمیت ایجاد کرده اند. با این حال، به دلیل محدودیت‌های آزمایشگاهی برای برون‌یابی میدانی، روندها به سمت ترکیب تجزیه و تحلیل شیمیایی و DTA هدایت شدند (پترسون و همکاران، 1990؛ تورستنسون، 1993؛ تورسلوف و همکاران، 1997). در این کتاب هر دو گزینه با هم مقایسه خواهند شد. تفاوت اصلی بین هر دو روش این است که در حالت اول، یک نمونه خاک "غیر آلوده" مرجع با یک یا چند ماده شیمیایی در غلظت‌های مختلف اضافه می‌شود، در حالی که در رویکرد DTA، نمونه‌های خاک واقعی در محل آلوده جمع‌آوری می‌شوند، بنابراین حاوی یک با ترکیب واقعی آلاینده‌های مختلف موجود در منطقه، نمونه مزرعه را می‌توان با خاک «غیر آلوده» آزمایش و/یا «رقیق» کرد تا یک گرادیان آلودگی ایجاد کند. سمیت نمونه های میخ دار یا جمع آوری شده/رقیق شده اندازه گیری می شود و روابط غلظت/پاسخ در هر دو مورد به دست می آید. برای درک بهتر این مقایسه، در این کتاب از عبارت "آزمایش سمیت" برای رویکرد اول استفاده خواهد شد: آزمایش‌های سمیت با نمونه‌های مشخص شده در آزمایشگاه. در حالی که اصطلاح "زیست سنجش" برای رویکرد DTA استفاده خواهد شد: نمونه های جمع آوری شده در میدان.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

The assessment of soil quality has usually focused on human health protection as the main objective. Recently, criteria for the protection of ecosystems have been incorporated and ecotoxicological analyses are recommended to estimate the risk to ecological receptors associated with contaminants in soils (Calow, 1993; Stephenson et al., 2002; Loibner et al., 2003; Robidoux et al., 2004b). The ecotoxicological assessment of soils is mostly based on the toxicity test with selected organisms. Two complementary approaches are available. The first approach consists in the identification of toxicity thresholds for each relevant pollutant, thresholds that are based on the evaluation of effects of chemical substances on selected organisms representing relevant ecological receptors. The results of these assays are used for setting soil quality standards for each pollutant or pollutant class. Risk assessment tools can be used for this purpose, pre-establishing acceptable levels of risk. The contamination level is based on the comparison of the concentration of contaminants measured in the soil with the standards established from the thresholds. Although field and semi-field information can be incorporated in the higher tier steps, the thresholds are mostly developed from standardised toxicity assays conducted under laboratory conditions following international (e.g. OECD, ISO) or national (e.g. USEPA, ASTM) guidelines. In the second approach, toxicity assays are performed directly with the contaminated media (soil, water, sediment). This alternative, performing the assays with environmental samples, constitutes the method called direct (eco)toxicity assessment (DTA), and is based on modified bioassays. Most regulations have developed soil quality standards based on toxicity assays. However, due to the limitations in the lab to field extrapolation, trends were directed towards the combination of chemical analysis and DTA (Peterson et al., 1990; Torstensson, 1993; Torslov et al., 1997). In this book, both alternatives will be compared. The main difference between both approaches is that in the first case, a reference 'uncontaminated' soil sample is spiked with one or a few chemicals at different concentrations, while in the DTA approach real soil samples are collected at the contaminated site, therefore containing a realistic combination of the different pollutants present in the area, the field sample can be then tested and/or 'diluted' with 'uncontaminated' soil to create a pollution gradient. The toxicity of the spiked or collected/diluted samples is measured and concentration/response relationships obtained in both cases. To understand better this comparison, in this book the term 'toxicity test' will be used for the first approach: toxicity tests with samples spiked at the lab; while the term 'bioassay' will be used for the DTA approach: samples collected at the field.



فهرست مطالب

COMPLEMENTARY APPROACHES FOR USING ECOTOXICITY DATA IN SOIL POLLUTION EVALUATION......Page 3
NOTICE TO THE READER......Page 6
CONTENTS......Page 7
PREFACE......Page 9
TOXICITY TEST FOR THE ASSESSMENT OF CONTAMINATED SOILS......Page 11
SOIL ASSESSMENT BASED ON TOXICITY THRESHOLD......Page 15
2.1. DETERMINATION OF SOIL QUALITY VALUES......Page 16
2.1.1. Exposure Assessment......Page 18
2.1.2. Effects Assessment......Page 20
2.1.3. Risk Assessment......Page 23
2.2. ENVIRONMENTAL RISK ASSESSMENT FOR METALS......Page 24
2.2.2. Bioavailability in Metal Risk Assessment......Page 25
2.3. MAIN PROBLEMS IN DERIVATION OF SOIL QUALITY STANDARDS......Page 27
TIER LEVEL METODOLOGIES FOR RISK ASSESSMENT......Page 29
3.1.2. Level 2. Probabilistic Generic Scenarios......Page 31
3.1.3. Level 3. Realistic Scenarios Considering Spatial and Temporal Variability......Page 32
3.2. HIGH TIER EFFECTS ASSESSMENT......Page 34
3.2.1. Level 1. Effects on Single-Species. Deterministic Approach......Page 35
3.2.2. Level 2. Effects on Single-species. Probabilistic Approach......Page 36
3.2.3. Level 3. Populations......Page 37
3.2.5. Level 5. Effects on Ecosystems......Page 38
3.3. HIGH TIER RISK CHARACTERIZATION......Page 39
SOIL ASSESSMENT BASED ON DIRECT (ECO)TOXICITY ASSESSMENT (DTA). BIOASSAYS......Page 41
4.1. METHODS OF ECOTOXICITY ASSAY......Page 42
4.2. TEST ORGANISMS......Page 45
4.3. BATTERY OF SINGLE SPECIES ASSAYS......Page 49
4.4. MICROCOSMS......Page 50
4.5.1. Statistical Analyses......Page 51
4.6. HAZARD SOIL CLASSIFICATION......Page 52
SOIL CHARACTERIZATION USING MS-3: A CASE STUDY......Page 55
CONCLUSION......Page 67
REFERENCES......Page 69
INDEX......Page 83




نظرات کاربران

تمامی حقوق معنوی و مادی وبسایت متعلق به اینترنشنال لایبرری می باشد
نماد اعتماد الکترونیکی