Competition Policy and Price Fixing

در سرتاسر جهان، قاعده منع تثبیت قیمت، مهم‌ترین و کم بحث‌انگیزترین ممنوعیت قانون رقابت است. با این حال، در مورد اینکه چه چیزی تثبیت قیمت را تشکیل می دهد، اجماع بسیار کمتری وجود دارد، و درک رایج با آموزه های نظریه انحصارطلبی که ظاهراً زیربنای سیاست رقابت مدرن است، در تضاد است.

رقابت. سیاست و تثبیت قیمتبنیان تحلیلی مورد نیاز را فراهم می کند. کاوشی تازه و عمیق در مورد الزامات توافق افقی قانون رقابت ارائه می‌کند، تجزیه و تحلیل سیستماتیکی از بهترین روش برای رسیدگی به مشکل افزایش قیمت‌های انحصاری هماهنگ ارائه می‌کند، و رویکرد مستقیم حاصل را با ممنوعیت ارتدوکس مقایسه می‌کند.

در انجام این کار، لوئیس کاپلو مزایا و هزینه‌های مربوط به راه‌حل‌های بالقوه را شرح می‌دهد، بررسی می‌کند که چگونه افزایش هماهنگ قیمت در پرتو هزینه‌های خطای مرتبط با انواع مختلف اثبات به بهترین شکل تشخیص داده می‌شود، و تحریم‌های مناسب را بررسی می‌کند. ادبیات موجود توجه بسیار کمی به این موضوعات کلیدی دارد و در عوض به محدود کردن مجازات‌ها به انواع خاصی از ارتباطات بین شرکتی می‌پردازد. به چالش کشیدن خرد متعارف، کاپلو نشان می دهد که چگونه این دیدگاه محدود در قوانین، اصول، و سوابق قانون رقابت کمتر از یک ممنوعیت مستقیم و کاربردی است. مهم‌تر از آن، در مقایسه با ممنوعیت مبتنی بر ارتباطات، او توضیح می‌دهد که چگونه رویکرد مستقیم موقعیت‌هایی را هدف قرار می‌دهد که هم آسیب‌های اجتماعی بیشتر و هم خطر کمتری برای سرد کردن رفتار مطلوب را شامل می‌شوند - و همچنین به کارگیری آن آسان‌تر است.

Throughout the world, the rule against price fixing is competition law's most important and least controversial prohibition. Yet there is far less consensus than meets the eye on what constitutes price fixing, and prevalent understandings conflict with the teachings of oligopoly theory that supposedly underlie modern competition policy.

Competition Policy and Price Fixing provides the needed analytical foundation. It offers a fresh, in-depth exploration of competition law's horizontal agreement requirement, presents a systematic analysis of how best to address the problem of coordinated oligopolistic price elevation, and compares the resulting direct approach to the orthodox prohibition.

In doing so, Louis Kaplow elaborates the relevant benefits and costs of potential solutions, investigates how coordinated price elevation is best detected in light of the error costs associated with different types of proof, and examines appropriate sanctions. Existing literature devotes remarkably little attention to these key subjects and instead concerns itself with limiting penalties to certain sorts of interfirm communications. Challenging conventional wisdom, Kaplow shows how this circumscribed view is less well grounded in the statutes, principles, and precedents of competition law than is a more direct, functional proscription. More important, by comparison to the communications-based prohibition, he explains how the direct approach targets situations that involve both greater social harm and less risk of chilling desirable behavior--and is also easier to apply.