ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Comparison between Russian Code of Practice and International Style Slope Stability Analysis

دانلود کتاب مقایسه بین آیین نامه روسی و تحلیل پایداری شیب سبک بین المللی

Comparison between Russian Code of Practice and International Style Slope Stability Analysis

مشخصات کتاب

Comparison between Russian Code of Practice and International Style Slope Stability Analysis

دسته بندی: معدن
ویرایش:  
نویسندگان: ,   
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر:  
تعداد صفحات: 11 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 105 کیلوبایت 

قیمت کتاب (تومان) : 51,000



کلمات کلیدی مربوط به کتاب مقایسه بین آیین نامه روسی و تحلیل پایداری شیب سبک بین المللی: معدن و صنعت زمین شناسی، معدن، معدن روباز



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 13


در صورت تبدیل فایل کتاب Comparison between Russian Code of Practice and International Style Slope Stability Analysis به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب مقایسه بین آیین نامه روسی و تحلیل پایداری شیب سبک بین المللی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب مقایسه بین آیین نامه روسی و تحلیل پایداری شیب سبک بین المللی

مجموعه مقالات، پایداری شیب 2011: سمپوزیوم بین المللی پایداری شیب سنگ در معدن روباز و مهندسی عمران، ونکوور، کانادا (18-21 سپتامبر 2011). – 11 p.
نویسندگان:
X.P. Gwynn، S. Ogorodnikov، M. Brown، A. McCracken SRK Consulting UK Ltd (SRK)، کاردیف، بریتانیا
A. موچالوف، ی. نوراتوف، ام. ایلینوف، ک. موروزوف موسسه معدنی سنت پترزبورگ (SPMI)، سن پترزبورگ، روسیه
چکیده
دانش به دست آمده از مطالعات ژئوتکنیکی و هیدروژئولوژیکی که به موازات یک مشاور معدنی بین المللی (SRK Consulting UK Ltd) و یک موسسه طراحی روسی (معدن دولتی سن پترزبورگ) انجام شده است. موسسه (SPMI) اجازه داده است تا بینشی در مورد تکنیک های متضاد به کار گرفته شده توسط روش های تحلیل روسی و بین المللی داشته باشد. روش‌های تحلیلی روسی، که عمدتاً بر اساس آیین‌نامه‌های عملی تجویز شده است که فرآیندهای تجزیه و تحلیل پایداری شیب و طراحی را تعیین می‌کند، در کنار رویکردهای تحلیلی بین‌المللی کنونی تنظیم شده‌اند. برخی از مراحل فرآیند طراحی شیب مشابه هستند و قابل مقایسه هستند. با این حال، از آنجایی که روش های ژئوتکنیکی روسی و بین المللی به طور جداگانه توسعه یافته اند، همیشه نمی توان به مقایسه مستقیم دست یافت.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Proceedings, Slope Stability 2011: International Symposium on Rock Slope Stability in Open Pit Mining and Civil Engineering, Vancouver, Canada (September 18-21, 2011). – 11 p.
Authors:
X.P. Gwynn, S. Ogorodnikov, M. Brown, A. McCracken SRK Consulting UK Ltd (SRK), Cardiff, United Kingdom
A. Mochalov, Y. Norvatov, M. Ilyinov, K. Morozov St Petersburg Mining Institute (SPMI), St. Petersburg, Russia
Abstract
Knowledge gained from geotechnical and hydrogeological studies undertaken in parallel between an International mining consultancy (SRK Consulting UK Ltd) and a Russian design institute (Saint Petersburg State Mining Institute (SPMI)) has allowed for an insight into the contrasting techniques employed by both Russian and International analysis methodologies. Russian analytical methods, which are primarily based upon prescribed codes of practice that designate the processes for slope stability analysis and design are set out alongside the current International analytical approaches. Some stages of the slope design process are similar and can be compared; however as Russian and International geotechnical methods developed separately, direct comparisons cannot always be achieved.




نظرات کاربران