دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: Carol M. Ashton, Nelda P. Wray سری: ISBN (شابک) : 9780199968565 ناشر: Oxford University Press سال نشر: 2013 تعداد صفحات: 305 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 3 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Comparative Effectiveness Research: Evidence, Medicine, and Policy به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب تحقیق اثربخشی تطبیقی: شواهد، پزشکی و سیاست نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
با وجود تمام هزینهها، نقصها و نابرابریهایش، مراقبتهای بهداشتی آمریکا اساساً ریشه در این باور دارد که درمان باید بر اساس تحقیقات علمی محکم باشد. برای این منظور، بین سالهای 2003 و 2010، سه قانون فدرال مختلف تصویب شد که جدیدترین آنها قانون مراقبت مقرون به صرفه سال 2010 بود که سرمایهگذاریهای جدید فدرال را در نوعی از تحقیقات بالینی به نام تحقیقات اثربخشی مقایسهای (CER) الزامی کرد - تحقیق در مورد آنچه که کار میکند. بهترین در مراقبت های پزشکی تحقیقات اثربخشی مقایسهای: شواهد، پزشکی و خطمشی اولین گزارش کاملی از چگونگی - و چرایی - تصمیم دولت فدرال برای تبدیل CER به یکی از ویژگیهای مهم اصلاحات بهداشتی ارائه میکند. علیرغم پذیرش پیشتر پیشنهادهای سیاستگذاری در قانون CER، حمایت از دستورات فدرال چرخشها و چرخشهای چشمگیری داشت، با مصالحههای نهایی در میان شکست اتحادهای دو حزبی، منافع ویژه و بسیج افکار عمومی. بر اساس تحقیقات جامع و مصاحبههای دست اول، نویسندگان بررسی میکنند که CER در تولید شواهد علمی در مورد فواید و مضرات درمان بیماریها و شرایط انسانی در کجا قرار میگیرد. کار آنها تائید هشیارکننده ای را ارائه می دهد که مراقبت های پزشکی معاصر آمریکایی، تعجب آور نیست، از ایده آل مبتنی بر شواهد بسیار کوتاه است. تحقیقات اثربخشی مقایسه ای نشان می دهد که برخورد سازنده با ابهامات گسترده ذاتی مراقبت های پزشکی نیاز به سیاست هایی دارد تا تولید شواهد با کیفیت بالا را به بخشی جدایی ناپذیر از مراقبت های بهداشتی معمول تبدیل کند.
For all its costs, flaws, and inequities, American health care is fundamentally rooted in a belief that treatment should be based on solid scientific research. To this end, between 2003 and 2010, three different federal laws were enacted, the most recent being the Affordable Care Act of 2010, that mandated new federal investments in a type of clinical research called comparative effectiveness research (CER) — research into what works best in medical care. Comparative Effectiveness Research: Evidence, Medicine, and Policy provides the first complete account of how — and why — the federal government decided to make CER an important feature of health reform. Despite earlier legislative uptake of policy proposals on CER, support for federal mandates took dramatic twists and turns, with eventual compromises forged amid failing bipartisan alliances, special interests, and mobilized public opinion. Based on exhaustive research and first-hand interviews, the authors examine where CER fits in the production of scientific evidence about the benefits and harms of treatments for human diseases and conditions. Their work offers sobering confirmation that contemporary American medical care falls, not surprisingly, well short of the evidence-based ideal. Comparative Effectiveness Research demonstrates that dealing constructively with the vast uncertainties inherent to medical care requires policies to make the generation of high-quality evidence an inseparable part of routine health care.