Comparative Aspects of Reproductive Failure: An International Conference at Dartmouth Medical School, Hanover, N.H.—July 25–29, 1966

ممکن است برای بسیاری، محتوای این کنفرانس در زمانی که ذهن ها درگیر یک "انفجار جمعیت" است، مناسب به نظر نرسد. اما برای شرکت کنندگان و مهمانان این کنفرانس، این هفته بحث های جذابی بود. . در حالی که جنبه‌های کمی بازتولید مورد بررسی قرار می‌گرفت، بیشتر جست‌وجوی درکی از جنبه‌های کیفی بازتولید و شکست آن بود. تنها زمانی که این موارد را به طور کامل‌تر درک کنیم، می‌توان مراقبت بهینه را انجام داد و پایه‌هایی برای کنترل معنی‌دار جمعیت داشت. این کنفرانس در بحث‌هایی در کمیته آسیب‌شناسی آکادمی ملی علوم، W\"ashington، در سال 1965 شکل گرفت. احساس می‌شد که محققان در پزشکی و رشته‌های دامپزشکی از ارتباط نزدیک‌تر سود زیادی خواهند برد. کار نسبتاً ایزوله در زمینه های مربوطه خودمان است و با توجه به اطلاعات رو به رشدی که مجلات ما را پر می کند، زمان و اوقات فراغت کافی برای عقب نشینی و تلاش مقایسه ای در موضوع مطالعه نداریم. اغلب ما با تکنیک هایی که سایر رشته ها استفاده می کنند آشنا نیستیم. و ما می‌توانیم به خوبی از آن استفاده کنیم. ,، اگرچه این در بسیاری از جنبه‌های پزشکی صدق می‌کند، رویکرد مقایسه‌ای برای مطالعه نارسایی باروری در این زمان سودمندترین به نظر می‌رسید.

To many, the contents of this conference may not seem appropriate at a time when the minds are preoccupied with a "population explosion." To the participants and guests of this conference, however, this was a week of fascinating discussions. While quantitative aspects of reproduc­ tion were touched upon, it was mostly a search for an understanding of the qualitative aspects of reproduction and its failure. Only when we understand these more completely will it be possible to render optimum care and have the foundations for meaningful population control. The conference was conceived in discussions at the Committee on Pathology of the National Academy of Sciences, W"ashington, in 1965. It was felt that investigators in medicine and the veterinary fields would profit greatly from a closer liaison. All too frequently, we work relatively isolated in our respective fields and, with the burgeoning information filling our journals, we have not enough time and leisure to stand back and attempt a comparative look at the subject of study. Often we are not familiar with the techniques other disciplines use, and which we could well employ to great advantage. ,,yhile this applies to many aspects of medicine, a comparative approach to the study of reproductive failure seemed most advantageous at this time.