Comparative Advantage in International Trade: Theory and Evidence

تئوری تجارت سنتی تجارت را تنها با تفاوت بین کشورها توضیح می‌دهد، به ویژه تفاوت‌ها در مواهب نسبی آنها از عوامل تولید. این نشان دهنده رابطه معکوس بین شباهت کشورها و حجم تجارت بین آنها است. تئوری تناسبات عامل هکسچر-اولین (HO) عوامل تعیین کننده مزیت نسبی را در دنیایی از "دو بودن" (دو کالا، دو عامل، دو کشور) استخراج می کند. پیش‌بینی می‌کند که هر کشور آن کالایی را صادر خواهد کرد که از فاکتور فراوان کشور نسبتاً به شدت استفاده می‌کند. ادبیات تجارت تعداد قابل توجهی از مطالعات را بر اساس نظریه HO ارائه می دهد. مشکلات روش شناختی اصلی که در ادبیات با آنها مقابله می شود عبارتند از: اول، فرمول بندی مناسب قضیه HO در چارچوب چند عاملی، چند خوب و چند کشوری. دوم، آزمون های مناسب تئوری HO و پیوندهای مناسب این نظریه با تحلیل تجربی. ارتباط تئوری HO زمانی زیر سوال رفت که حقایق مهم تجارت بین‌الملل مدرن با چارچوب نظری آن ناسازگار بود. لئونتیف (1953) با استفاده از داده‌های ایالات متحده برای سال 1947، نظریه نسبت‌های عامل را آزمایش کرد و دریافت که ایالات متحده صادراتی با نیروی کار بیشتری نسبت به واردات دارد، که هم با تصورات و هم با تخمین‌ها از موهبت‌های عوامل مخالف است. لئونتیف پامدوکس در مورد اینکه آیا الگوهای تجاری واقعی و مواهب فاکتورها همانطور که توسط تئوری پیش‌بینی می‌شود به هم مرتبط هستند یا خیر، تردید ایجاد کرد و بحث‌های بحث‌برانگیزی را با توجه به اجرای تجربی مناسب نظریه نسبت عامل ایجاد کرد.

Traditional trade theory explains trade only by differences between countries, notably differences in their relative endowments of factors of production. It suggests an inverse relationship between the similarity of countries and the volume of trade between them. The Heckscher-Ohlin (HO) factor propor­ tions theory derives the determinants of comparative advantage in a world of "two-ness" (two goods, two factors, two countries). It predicts that each country will export that good which uses the country's abundant factor rel­ atively most intensively. The literature on trade offers an impressive number of studies based on the HO theory. The main methodological problems en­ countered in the literature are: first, the appropriate formulation of the HO theorem in a multi-factor, multi-good and multi-country framework; second, proper tests of the HO theory and proper links of the theory to empirical analysis. The relevance of the HO theory began to be questioned when important facts of modern international trade proved to be inconsistent with its theoretical framework. Leontief (1953) tested the factor proportions theory, using the US data for 1947, and found that the US had more labor-intensive exports than imports, which is opposed to both perceptions and estimations of factor endowments. The Leontief Pamdoxcreated doubt as to whether or not actual trade patterns and factor endowments are related as predicted by theory, and caused many controversial discussions with regard to the proper empirical implementation of the factor proportions theory.