Comments on the Re-Examination of al-Raniri's Hujjatu'l-Siddiq: A Refutation

ویرایش:  
نویسندگان: Al-Attas al-Naquib Syed M.  
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر:  
تعداد صفحات: [140] 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 22 Mb 

قیمت کتاب (تومان) : 35,000

کوالالامپور: بخش موزه‌ها، 1975. — 126 ص. Аль-Аттас аль-Нагиб Сайед М. К вопросу о пересмотре произведения \"Худжджатул-Сыддык\" аль-Ранири: опровержение (на انگл. яз.) پروفسور G.W.J. دروز، استاد عربی و اسلام‌شناسی دانشگاه لیدن که اخیراً بازنشسته شده است، مقاله‌ای با عنوان «حجت السیدیق لی‌دف الزیندیق نورالدّین الرانیری» منتشر کرده است که چند روز پیش مورد توجه من قرار گرفت. ، دوباره مورد بررسی قرار گرفت،\" در مجله مالزی برانت از انجمن سلطنتی آسیایی. به نظر من، به‌منظور جستجوی حقیقت در دانش‌آموزی، اظهار نظر انتقادی در مورد محتوای Pr. مقاله دروز تا خوانندگان ناآگاه و ناآگاه نتوانند عمداً توسط آنچه به نظر می رسد "بررسی علمی" کتاب من یا بخشی از آن است با عنوان: رانیر و وجودیه قرن هفدهم آچه گمراه شوند، اما در واقع چیزی نیست. اما نمایشی از پدانتری فریبنده. من فکر می کنم لازم است در هر اثری که ادعا می شود محصول دانش خالصانه است، اما در واقع نه صادقانه است و نه واقعاً علمی، تلخی، جهل، غرور پنهان در عفت کاذب، و انگیزه های شرورانه را افشا کرد. در واقع، پس این وظیفه من و همچنین حق من است که به Pr. نظرات دروز که تقریباً بیست و دو صفحه را اشغال کردند و تا حد زیادی غیر ضروری هستند.

Kuala-Lumpur: Museums Department, 1975. — 126 p. Аль-Аттас аль-Нагиб Сайед М. К вопросу о пересмотре произведения "Худжджатул-Сыддык" аль-Ранири: опровержение (на англ. яз.) Professor G.W.J. Drewes, recently retired Professor of Arabic and Islamology at the University of Leiden has published an article, which came to my notice a few days ago, entitled: "Nûr al-Dïn Al Rânïrî's Hujjat al-Siddïq li-daf' al-Zindïq, re-examined," in the Journal of the Malaysian Brandt of the Royal Asiatic Society. It seems to me of great importance, for the sake of the pursuit of truth in scholarship, to make some critical comments on the contents of Pr. Drewes' article so that uninformed and unsuspecting readers may not find themselves deliberately misled by what appears to be a 'scholarly review' of my book, or a part thereof, entitled: Rânïrï and the Wujûdiyyah of17th century Acheh, but which is in fact nothing but an exhibiting of deceptive pedantry. I think it necessary to expose undue bitterness, ignorance, arrogance disguised in false modesty, and malicious motives in any work claiming to be a product of sincere scholarship, but which is in fact neither sincere nor truly scholarly. Indeed, then, it is my duty as well as my right to give a rejoinder to Pr. Drewes' comments which took the space of almost twenty-two pages and which are largely unnecessary.