Commentary on De Grammatico : The Historical-Logical Dimensions of a Dialogue of St. Anselm’s

هدف کار حاضر عمدتاً ارائه یک تفسیر جاری است که عمدتاً در رنگ‌های تاریخی است، در مورد جزئیات متن دیالوگ سنت آنسلم De Grammatico. در عین حال، قابل فهم ساختن آن متن مستلزم ارائه همزمان تبیین های منطقی بوده است. چارچوب اتخاذ شده برای دومی، هستی شناسی S. Lesniewski است. نامناسب بودن سایر سیستم‌های منطقی فعلی برای تجزیه و تحلیل آموزه‌های قرون وسطی در HLM I پیشنهاد شده است. در ادامه، خط تحلیل‌های پیشنهادی در HDG (مطالعه مقدماتی De Grammatico) تا حد زیادی حفظ می‌شود، تنها چند مورد. اصلاحات تغییراتی که ممکن است به مطالعه بیشتر نیاز داشته باشد در هر صورت شامل لغو نسخه های HDG نمی شود، بلکه شامل عوارض خاصی از جزئیات در خطوط نشان داده شده در HLM، HEE و Hoi است. خوانندگانی که اتفاقاً با منطق مدرن به‌عنوان یک کل، یا به‌ویژه با سیستم‌های لزنیفسکی موافق نیستند، ممکن است مطمئن باشند که رشته تاریخی تفسیر تا حد زیادی تحت تأثیر مسائل مرتبط با چنین منطق‌هایی قرار نگرفته است. بسیاری از مطالب تاریخی موجود در تفسیر شامل نقل قول هایی از آثار منطقی بوئتیوس است. برخی از این مطالب ممکن است در نگاه اول غیرعادی و خسته کننده به نظر برسند.

The intent of the present work is chiefly the presentation of a running commentary, preponderantly historical in complexion, on the detail of the text of St. Anselm's dialogue De Grammatico. At the same time the making intelligible of that text has demanded the concurrent proffering of logical elucidations. The framework adopted for the latter is the Ontology of S. Lesniewski. The unsuitability of other current systems of logic for the analysis of medieval doctrines has been suggested in HLM I. Hereunder the line of analyses proposed in HDG (an introduc­ tory study of De Grammatico) will for the most part be maintained, with only a few modifications. Changes which further study might demand would in any case involve not so much an abrogation of the HDG ver­ sions, but rather certain complications of detail on the lines indicated in HLM, HEE, and Hoi. Readers who happen to be out of sympathy either with modem logic as a whole, or with the Lesniewskian systems in particular, may be assured that the historical thread of the commentary remains for the most part unaffected by issues connected with such logics. Much of the historical material contained in the commentary consists of quotations from the logical works of Boethius. Some of that material may at first sight appear prosaic and tedious.